Legislator Case Law & Legislation
Pl-252/2025-10 AI generated

Pl-252/2025-10 · Općinski sud u Sesvetama

Case Number Pl-252/2025-10
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovome sudu je proslijeđen na daljnje postupanje predmet zaprimljen kod javnog bilježnika Ivana Račkog u kojemu je tužitelj Klinički bolnički centar Zagreb, kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika ŽŠ, radi prisilne naplate novčane tražbine.

Legislator headnote

AI generated

Pl-252/2025-10 · Općinski sud u Sesvetama: Prebivalište i boravište tuženice ŽŠ je nepoznato što je utvrđeno uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske (MUP) te je sukladno čl. 281 st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, 139/10, 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje OZ) javni bilježnik vratio na sud predmet iz e-ovrhe kako bi ga sud riješio u upisniku Pl jer se smatra da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga.

Keywords

AI generated
contract for medical treatment decisions on medical matters medical expenses provision of medical care over-provision of medical care medical necessity
AI generated
Pl-367/2025-10
Ovome sudu je proslijeđen na daljnje postupanje predmet zaprimljen kod javnog bilježnika Zinke Batušić Šlogar u kojemu je tužitelj Klinički bolnički centar Zagreb, kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika IV, radi prisilne naplate novčane tražbine.
Pl-515/2025-10
Ovome sudu je proslijeđen na daljnje postupanje predmet zaprimljen kod javnog bilježnika Krešimira Copića u kojemu je tužitelj Klinički bolnički centar Zagreb, kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika NS, radi prisilne naplate novčane tražbine.
Pl-275/2024-4
Ovrhovoditelj KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB je protiv ovršenika EZ podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, no spis je javni bilježnik temeljem odredbe članka 281.
Pl-100/2025-4
Ovrhovoditelj KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB je protiv ovršenika ŠP , podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, no spis je javni bilježnik temeljem odredbe članka 281.
Pl-1751/2024-3
Tužitelj KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB, Zagreb, Ulica Mije Kišpatića 12, OIB: 46377257342, podnio je javnoj bilježnici Vanji Popov Kalac prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika AVEĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Spis je dostavljen ovom sudu iz razloga propisanih odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22), obzirom da je utvrđeno da ovršenik nema prebivalište na adresi naznačenoj u prijedlogu za ovrhu, te nema prebivalište u [adresa].

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: Pl-252/2025-10

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, sudac toga suda Ljiljana Košić, kao sudac pojedinac, u pravnoj stvari tužitelja Kliničkog bolničkog centra Zagreb (OIB: 46377257342) iz Zagreba, Ulica Mije Kišpatića 12, zastupanog po punomoćniku Žarku Smolčiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika ŽŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi isplate 14. travnja 2025.

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je tužba povučena u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Ovome sudu je proslijeđen na daljnje postupanje predmet zaprimljen kod javnog bilježnika Ivana Račkog u kojemu je tužitelj Klinički bolnički centar Zagreb, kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika ŽŠ, radi prisilne naplate novčane tražbine.

2. Prebivalište i boravište tuženice ŽŠ je nepoznato što je utvrđeno uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske (MUP) te je sukladno čl. 281 st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, 139/10, 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje OZ) javni bilježnik vratio na sud predmet iz e-ovrhe kako bi ga sud riješio u upisniku Pl jer se smatra da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga.

3. Rješenjem Općinskog suda u Sesvetama Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj Pl-252/2025 od 3. travnja 2025. naloženo je tužitelju Kliničkom bolničkom centru da uplati iznos od 325,17 eura radi podmirenja troškova privremenog zastupnika kojeg će tuženiku ŽŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], a sada nepoznatog prebivališta i boravišta imenovati sud za najmanje tri radnje i podmirenja troškova objave oglasa pozivom na odredbu čl. 85 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP).

4. U podnesku od 11. travnja 2025. tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.

5. Kako je tužitelj povukao tužbu prije nego što se tuženica upustila u raspravljanje o glavnoj stvari, za povlačenje tužbe nije potreban pristanak tuženika temeljem odredbe čl. 193.st.1 ZPP.

6. Povućena tužba smatra se kao da nije niti bila podnesena i može se ponovno podnijeti (čl. 193. st. 3. ZPP).

7. Uslijed svega naprijed navedenog i obrazloženog odlučeno je kao u izreci.

U Vrbovcu 14. travnja 2025.

Sudac

Ljiljana Košić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. pun. tužitelja

2. rješenje nepravomoćno

3. vidi upisnik ''Pl''

4. kal 15 dana