Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
R1 Ob-467/2024-6 AI generated

R1 Ob-467/2024-6 · Općinski sud u Sisku

Case Number R1 Ob-467/2024-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Temeljem članka 442. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) obrazloženje je kao nepotrebno ispušteno. Temeljem članka 366. ObZ budući je postupak proveden u interesu obiju stranka odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Legislator headnote

AI generated

R1 Ob-467/2024-6 · Općinski sud u Sisku: Općinski sud u Sisku, po sucu Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku u pravnoj stvari 1. predlagateljice ĐP OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i 2. predlagatelja IP OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi sporazumnog razvoda braka, izvanraspravno, 13. siječnja 2025.

Keywords

AI generated
right to a decision procedural economy right to fair trial res judicata misleading the judicial authorities right to legal counsel
AI generated
R1-46/2025-15
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Jadranki Liović Merkaš, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić, u izvanparničnom predmetu predlagateljice ŠD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Nikica Leskovar, odvjetnik u Zagrebu protiv protustranke FD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja dokaza, 4. lipnja 2025.
R1-747/2024-10
Predlagatelju uz prijepis zapisnika s uviđaja na licu mjesta od dana 08.
K-300/2021-19
okrivljeni HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JA i EA, djevojački EA, rođen ..1994.
R1-579/2025-6
Predlagateljici po pun. uz Rj. o pristojbi na rješenje u iznosu od 19,91 EUR
K-466/2022-7
Općinski sud u Sisku, po sucu tog suda Domagoju Lovriću kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Tatjane Štulić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČO zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., dalje u tekstu: KZ/11), kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-259/2022 od 21. lipnja 2022. godine na raspravi održanoj 11.prosinca 2025. godine u prisutnosti zamjenice ODO Sisak ĐO, okrivljenog DO, njegovog branitelja odvjetnika Denisa Pedića iz Popovače i njegovog vježbenika sa položenim pravosudnim ispitom MO, te u odsutnosti oštećenika i njegovog opunomoćnika Joška Kaleba, odvjetnika, javno, istoga dana

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: R1 Ob-467/2024-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sucu Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku u pravnoj stvari 1. predlagateljice ĐP OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i 2. predlagatelja IP OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi sporazumnog razvoda braka, izvanraspravno, 13. siječnja 2025.

r i j e š i o j e

I Razvodi se brak između ĐP OIB [osobni identifikacijski broj] i predlagatelja IP OIB [osobni identifikacijski broj], a koji je sklopljen 13. prosinca 2003. u Sisku i upisan u maticu vjenčanih matičnog ureda Sisak za matično područje Sisak za godinu 2003. pod rednim brojem 266.

II Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Temeljem članka 442. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) obrazloženje je kao nepotrebno ispušteno.

2. Temeljem članka 366. ObZ budući je postupak proveden u interesu obiju stranka odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

U Sisku, 13. siječnja 2025.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv rješenja kojim se sporazumno razvodi brak žalba se može podnijeti zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13. i 89/14.) ili zbog toga što je pristanak za razvod dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje rješenja nisu bile ispunjene pretpostavke određene OBZ. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja u 3 (tri) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Predlagateljica osobno

2. Predlagatelj osobno

2. Matični ured, nakon pravomoćnosti