Rev-2104/1997-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2104/1997-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, Jakoba Miletića, Vjere Delić i Katarine Buljan kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. C. iz Z., koga zastupa G. H., odvjetnik iz Z., protiv tužene C. " d.d. Z., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 17. lipnja 1997. godine broj Gž-3057/96 kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 8. ožujka 1995. godine broj Pn-3601/94, u sjednici održanoj dana 20. rujna 2000. godine,

p r e s u d i o j e :

Revizija tužitelja odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"I/ Tužena je dužna isplatiti tužitelju iznos od 39.120 kn sa zateznom kamatom tekućom od 8.3.1995. do isplate kao i naknaditi parnični trošak u iznosu od 3.902 kn, sve u roku od 15 dana.

II/ O d b i j a se tužitelj s dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 18.440 kn kao neosnovanim." Odlučujući o žalbama stranaka sud drugog stupnja je presudio:

"I Odbija se žalba tuženoga kao djelomično neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Zagrebu, od 8. ožujka 1995. godine, poslovni broj Pn-3601/94 u dijelu u kome je udovoljeno tužbenom zahtjevu preko iznosa od 25.120,00 kn do iznosa od 32.129,99 kn, tj. za iznos od 7.000,00 kn (st. I izreke).

II Djelomično se uvažuje žalba tuženoga i preinačuje navedena presuda u dijelu u kome je udovoljeno tužbenom zahtjevu preko iznosa od 32.120,00 kn do iznosa od 39.120,00 kn, tj. za iznos od 7.000,00 kn, te u dijelu odluke o parničnom trošku preko iznosa od 2.730,00 kn do iznosa od 3.902,00 kn, tj. za iznos od 1.172,00 kn (st. I izreke) i sudi:

Odbija se dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 7,000,00 kn, te dio parničnog troška u iznosu od 1.172,00 kn.

III Tužitelj dužan je tuženome naknaditi ovom parnicom prouzročeni parniči trošak u iznosu od 362,40 kn, u roku od 15 dana.

IV Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje navedena presuda u odbijajućem dijelu (stavka II izreke).

Protiv pravomoćne presude suda drugog stupnja tužitelj je izjavio reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predložio da se nižestupanjske presude preinače i tužbeni zahtjev u cijelosti prihvati.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije osnovana.

Tužitelj je trpio fizičke boli jakog intenziteta u trajanju od 3 dana, srednjeg intenziteta 25 dana i slabog intenziteta 21 dan.

Primarni strah jakog intenziteta tužitelj je trpio 24,00 sata i nakon toga još i sekundarni strah slabog intenziteta u trajanju od 60 dana.

Opća i radna sposobnost tužitelja trajno je smanjena za 10%.

Na tako utvrđeno činjenično stanje materijalno pravo je pravilno primijenjeno kada je za fizičke boli dosuđena naknada štete u iznosu od 8.000,00 kn, za strah u iznosu od 5.000,00 kn i za duševne boli zbog smanjenja životnih aktivnosti u iznosu od 18.000,00 kn.

Svi vidovi nematerijalne štete dosuđeni su u skladu s kriterijima iz čl. 200. Zakona o obveznim odnosima i kriterijima sudske prakse.

I odluka o parničnim troškovima u skladu je s obzirom na uspjeh u parnici.

U postupku nije učinjena ni bitna povreda iz toč. 10. st. 2. čl. 354. ZPP na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti, pa se prema tome nije ostvario ni jedan revizijski razlog i zato je revizija temeljem odredbe čl. 393. ZPP odbijena kao neosnovana.

U Zagrebu, 20. rujna 2000. godine

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v.r.