I Kž-254/2019-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 254/2019-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ileane Vinja, kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Dražena Tripala, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika Z. M., zbog kaznenog djela iz čl. 153. st. 1. u vezi s čl. 152. st. 1. i čl. 39. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 110/17. - dalje: KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 4. travnja 2019. broj Ik I- 430/2018- 15, u sjednici održanoj 2. svibnja 2019.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku, na temelju čl. 59. KZ/11. u vezi s čl. 157. st. 1. i čl. 159. st. 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. - Kazneni zakon, 56/13. i 150/13. – dalje: ZIKZ), zatvorenik Z. M. otpušten je na uvjetni otpust s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju od četiri godine na koju je osuđen presudom Županijskog suda u Vukovaru od 13. prosinca 2017. broj Kv-I-20/17 koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 14. ožujka 2018. broj Kž-72/18- 4, zbog kaznenog djela iz čl. 153. st. 1. u vezi s čl. 152. st. 1. i čl. 39. KZ/11., kaznenog djela iz čl. 153. st. 1. u vezi s čl. 152. st. 1. i čl. 34. KZ/11. te kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. i čl. 34. KZ/11. i dr., te je određeno da uvjetni otpust traje do isteka kazne 3. svibnja 2019.

Na temelju čl. 163. ZIKZ-a, uvjetno otpušteni zatvorenik dužan je javiti se Policijskoj upravi ..., Policijskoj postaji V..

Na temelju čl. 161. st. 2. ZIKZ-a, uvjetno otpušteni zatvorenik može promijeniti mjesto prebivališta, samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Vukovaru, kojemu

I Kž 254/2019-4

se treba javiti radi nadzora i u vezi pomoći tijekom uvjetnog otpusta, sukladno čl. 165. ZIKZ-a.

Na temelju čl. 163. ZIKZ-a uvjetno otpušteni zatvorenik se tijekom uvjetnog otpusta dužan javiti Policijskoj postaji Vinkovci odmah po izlasku s izdržavanja kazne zatvora, te potom jednom mjesečno do vremena isteka kazne.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika odbaci kao nedopušten.

Na temelju čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje: ZKP/08.) i čl. 44. st. 2. ZIKZ-a spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Državni odvjetnik u žalbi ističe da je sud odlučne činjenice pogrešno utvrdio pri čemu je potpuno zanemario, da činjenice da su protiv zatvorenika u tijeku dva kaznena postupka i da je u posljednjih godinu dana kažnjavan za teži stegovni prijestup predstavljaju negativne procesne zapreke za uvjetni otpust prema čl. 159. a toč. 3. i 4. ZIKZ-a.

Suprotno žalbenim navodima, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio činjenično stanje da je zatvorenik u posljednjem dijelu (pretpostavljenog) izdržavanja kazne poboljšao ponašanje, izdržao više od ¾ izrečene kazne zatvora, ima osiguran postpenalni prihvat, dok se u odnosu na dva kaznena postupka koja su u tijeku radi o kaznenim djelima koja su počinjena 2011. a ishod i trajanje postupka su neizvjesni.

Pri tome, suprotno prigovoru žalitelja, činjenice da su protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupci (dva kaznena postupka pred Općinskim sudom u Vukovaru) i da je zatvorenik stegovno kažnjavan za teži stegovni prijestup u posljednjih godinu dana, ne predstavljaju negativnu procesnu zapreku za uvjetni otpust s obzirom da prijedlog za uvjetni otpust o kojemu je odlučeno u pobijanom rješenju nije bio podnesen po službenoj dužnosti, pa se žalitelj pogrešno poziva na odredbu čl. 159. a ZIKZ-a.

Slijedom navedenog, kako žalbom državnog odvjetnika nije dovedena u sumnju pravilnost pobijanog rješenja i nakon što je pobijano rješenje ispitano u skladu s odredbom čl. 494. st. 4. ZKP/08., na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 2. svibnja 2019.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Maja Ivanović Stilinović, v.r.

Ileana Vinja, v.r.