Kv-1002/2019-13 · Općinski kazneni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 2. Kv-1002/19-13

K-132/19

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Sandre Kantolić, kao predsjednika vijeća, te Ivane Bujas i Ivančice Cvitanović kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog B.1 Ž., II. optuženog M.1 G. i III. optuženog Z. M. , zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Zagreb broj K-DO-2954/2018 od 26. listopada 2018. godine, odlučujući o istražnom zatvoru u odnosu na I. optuženog, na ročištu održanom dana 02. listopada 2019. godine

r i j e š i o j e

Temeljem članka 127. stavak 4. u svezi članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17; u daljnjem tekstu: ZKP/08) određuje se istražni zatvor protiv I. optuženog B.1 Ž., OIB: …, sina I. i B. rođene P., rođenog … u Z., državljanina …, sa 1 2

prijavljenim prebivalištem u Z., S. c., sa ranije prijavljenim prebivalištem u S., I. M. i sa mogućom adresom stanovanja u Z., M., sada nepoznatog boravišta.

Obrazloženje

Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv I., II. i III. optuženih zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11, a povodom uvodno citiranog optužnog akta ODO-a Zagreb.

Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću ovoga suda od strane raspravnog suca radi donošenja odluke o istražnom zatvoru protiv I. optuženog B. Ž.

Temeljem članka 129. stavak 2. ZKP/08, dana 02. listopada 2019. godine održano je ročište za odlučivanje o istražnom zatvoru, na koje ročište uredno obaviješten zamjenik ODO-a Zagreb nije pristupio, dok I. optuženi nije pozvan zbog nedostupnosti.

Nakon održanog ročišta, ovo vijeće je utvrdilo da egzistiraju razlozi za istražni zatvor protiv I. optuženog temeljem članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

Naime, čitanjem spisa vijeće je utvrdilo kako je I. optuženom predmetnim optužnim aktom stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11, kao i da postoji osnovana sumnja da je I. optuženi počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, čime je ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. Naime, optužno vijeće je nakon detaljne analize svih spisu priležećih dokaza utvrdilo da postoji osnovana sumnja da je I. optuženi počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te je rješenjem potvrdilo podnesenu optužnicu.

Daljnjim čitanjem spisa utvrđeno je da je I. optuženi dana 17. rujna 2018. godine ispitan kod ... Policijske postaje …, kojom prilikom je kao adresu stanovanja naveo adresu u S., I. M. Također je tom prilikom upozoren u smislu članka 272. stavak 2. ZKP/08 da je u obvezi odazvati se pozivu i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru promjene adrese, kao što je upozoren i na posljedice nepostupanja po toj obvezi.

Nakon podizanja optužnice, ista je na odgovor upućena I. optuženom na adresu koju je dao, odnosno, na adresu u S., I. M., ali je otpravak vraćen sudu u dva navrata sa napomenom da je nepoznat na toj adresi, dok je otpravak rješenja o potvrđivanju optužnice vraćen sudu sa napomenom: obaviješten, nije podigao pošiljku, kao i poziv za raspravu određenu za dan 12. srpnja 2019. godine, nakon čega je pokušana dostava putem nadležne policijske postaje, ali poziv nije bilo moguće uručiti jer je zatečena stanarka B.2 S. izjavila da I. optuženi na toj adresi ne stanuje već tri mjeseca i da se odselio na njoj nepoznatu adresu, dok je provjerom u IS MUP-a RH utvrđeno da I. optuženi od 2019. godine ima prijavljeno prebivalište na adresi u Z., S. c.

Nakon što je spis dostavljen izvanraspravnom vijeću na odlučivanje, naloženo je provođenje terenske provjere na adresi I. M., na kojoj I. optuženi nije zatečen, već njegova majka, koja je izjavila da I. optuženi tamo ne stanuje već četiri godine te da je odselio na njoj nepoznatu adresu, te nema njegov broj telefona niti je u kontaktu s njim. Potom je terenska provjera provedena na adresi u Z., S. c., na kojoj I. optuženi također nije zatečen, te je obavljen razgovor sa stanarom zgrade Č. M.2 , koji je izjavio da mu I. optuženi nije poznat i da takva osoba nikada nije stanovala na toj adresi, već da je bio prijavljen na adresu poduzeća K. d.o.o., koje je na toj adresi imalo prostorije. Zatim je telefonskim putem izvršena provjera kod Službe krim. evidencija te je utvrđeno da je prilikom postupanja prema I. optuženom po raspisanoj lokalnoj objavi u drugom predmetu, isti dana 23. veljače 2019. godine zatečen po policijskim službenicima te je naveo da stanuje na adresi u Z., M., iz kojeg je onda razloga naloženo provođenje terenske provjere i na toj adresi, ali na toj adresi I. optuženi nije zatečen, a u obavljenom razgovoru sa susjedom I.2 M. je utvrđeno da je kuća na toj adresi napuštena prije četiri do pet godina, te da u istoj nitko ne živi.

Obzirom da sve opisane okolnosti ukazuju na postojanje opasnosti da se I. optuženi krije, odnosno da postoji opasnost da će isti pobjeći jer ne stanuje na adresi koju je dao prilikom ispitivanja, kao niti na adresi prijavljenog prebivališta, niti se sudu raspoloživim sredstvima uspjela utvrditi adresa njegovog stvarnog boravišta, a isti je upozoren u smislu članka 272. stavak 2. ZKP/08, ovo vijeće je zaključilo da se nazočnost I. optuženog u ovome postupku može osigurati isključivo primjenom najteže mjere, odnosno, primjenom mjere istražnog zatvora, te da se ista svrha ne može postići jamstvom niti kojom od drugih, zakonom predviđenih, blažih mjera, slijedom čega je vijeće odlučilo kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 02. listopada 2019. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivana Milički, v.r.

Sandra Kantolić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisanim putem ovome sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.