Gr 1-418/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 418/10-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Branku Medančiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatske šume d.o.o. Z., zastupanog po punomoćniku I. P., odvjetniku iz V., protiv ovršenika K. d.o.o. Ž., zastupanog po punomoćniku K. G., odvjetniku iz Ž., radi naplate novčane tražbine, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Županji koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr- 654/10-4 od 27. srpnja 2010. i Trgovačkog suda u Osijeku koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-523/10-3 od 17. studenoga 2010., 24. studenoga 2010.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Županji.

Obrazloženje

Rješenjem Općinskog suda u Županji poslovni broj Ovr-654/10-4 od 27. srpnja 2010. taj sud oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom ovršnom predmetu smatrajući da se radi o predmetu za koji je stvarno nadležan Trgovački sud u Osijeku.

Trgovački sud u Osijeku otklanjajući svoju stvarnu nadležnost za postupanje u ovom predmetu dopisom poslovni broj Ovrv-523/10-3 od 17. studenoga 2010. izazvao je sukob stvarne nadležnosti smatrajući da je za postupanje stvarno nadležan Općinski sud u Županji.

Odlučujući o izazvanom sukobu stvarne nadležnosti između ovih sudova, Vrhovni sud Republike Hrvatske rješava da je za postupanje u konkretnom slučaju stvarno nadležan Općinski sud u Županji.

Prema stanju spisa proizlazi:

- da su stranke u ovom predmetu pravne osobe,

- da je na prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate 30.102,89 kn sa zateznom kamatom te troškovima tog postupka rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-352/2010 od 26. travnja 2010. javnog bilježnika A. V. iz V. određena ovrha radi prisilne naplate tražbine općenito na imovini ovršenika,

- da je povodom prigovora ovršenika na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnik spis dostavio Općinskom sudu u Županji na daljnje postupanje.

Prema odredbi čl. 252. e. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 – dalje: OZ-a) javni bilježnik kojem je podnesen pravodobni i dopušten prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu.

Prema odredbi čl. 252. j. st. 1. OZ-a u slučaju iz prethodno citirane odredbe čl. 252. e. st. 3. OZ-a javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave. Ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz Upisnika.

Kod nesporne činjenice da je ovrha u ovom slučaju predložena i određena općenito na imovini ovršenika, a ovršenik je pravna osoba sa sjedištem u Ž.,

…, proizlazi da je u

konkretnom slučaju stvarno nadležan za postupanje povodom prigovora upravo Općinski sud u Županji (čl. 54. OZ).

Zbog navedenog, a na temelju odredbe čl. 22. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08) u vezi s odredbom čl. 19. st. 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 24. studenoga 2010.

S U D A C:

Branko Medančić, v.r.