Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Kž-46/1996-3 AI generated

II Kž-46/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-46/1996-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Klarić-Baranović Senke i Petranović Milana, kao članova vijeća i savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. N. M. zbog krivičnog djela iz čl. 235. st. 1. KZRH i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Vojnog suda u Splitu od 12. siječnja 1996. br. Kv-7/96 (K-15/96), u sjednici održanoj 26. siječnja 1996.,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-46/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 255. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. N.M. iz zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP, nakon podignute optužnice kojom ga se tereti zbog učina krivičnog djela iz čl. 235. st. 1. i čl. 126. st. 1. toč. 3. KZRH.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 46/1996-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Klarić-Baranović Senke i Petranović Milana, kao članova vijeća i savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. N. M. zbog krivičnog djela iz čl. 235. st. 1. KZRH i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Vojnog suda u Splitu od 12. siječnja 1996. br. Kv-7/96 (K-15/96), u sjednici održanoj 26. siječnja 1996.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. N.M. kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 255. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. N.M. iz zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP, nakon podignute optužnice kojom ga se tereti zbog učina krivičnog djela iz čl. 235. st. 1. i čl. 126. st. 1. toč. 3. KZRH.

Protiv tog rješenja žali se optuženik po svojoj braniteljici, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnji žalbe, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da i u ovoj fazi postupka postoje razlozi za daljnje zadržavanje optuženika u pritvoru, ali sada temeljem zakonskog osnova iz čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP.

Naime, s obzirom da je optuženik za čitavo vrijeme agresije na Republiku Hrvatsku živio na tada okupiranom području, dakle, izvan domašaja legalnih organa vlasti ove države, a iz podataka u spisu proizlazi da je dulje vrijeme prije toga živio i radio u Republici Austriji, to cijeneći da su mu supruga i četvero djece napustili mjesto prebivališta i otišli u Srbiju, očigledno proizlazi da postoje takove osobite okolnosti koje upozoravaju na opasnost od njegovog bjekstva.

Kako se navodima žalbe prednja utvrđenja ne dovode s uspjehom u sumnju, trebalo je, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 26. siječnja 1996.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Gudelj Milan v.r.