II Kž-583/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Milana Petranovića, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. S. T. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 333. st. 2. i dr. KZ, odlučujući o žalbi okr. M. T. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 4. rujna 2002. godine broj II Kvu-29/02. (Kio-I-31/02), u sjednici održanoj 13. rujna 2002. godine,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-583/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor u istrazi protiv okr. M.T. nakon mjesec dana za još jedan mjesec, po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP. Istraga se protiv njega i drugih okrivljenika vodi zbog postojanja osnovane sumnje na učin kaznenih djela iz čl. 333. st. 2. KZ, te 275. st 1. i dr. KZ.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž-583/02-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Milana Petranovića, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. S. T. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 333. st. 2. i dr. KZ, odlučujući o žalbi okr. M. T. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 4. rujna 2002. godine broj II Kvu-29/02. (Kio-I-31/02), u sjednici održanoj 13. rujna 2002. godine,
r i j e š i o j e:
Žalba okr. M.T. odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor u istrazi protiv okr. M.T. nakon mjesec dana za još jedan mjesec, po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP. Istraga se protiv njega i drugih okrivljenika vodi zbog postojanja osnovane sumnje na učin kaznenih djela iz čl. 333. st. 2. KZ, te 275. st 1. i dr. KZ.
Protiv tog rješenja žali se okrivljenik M.T. po branitelju, s prijedlogom da se isto preinači i pritvor protiv njega ukine.
Žalba nije osnovana.
Suprotno navodima žalbe, po ocjeni Vrhovnog suda, kao suda drugog stupnja i nadalje postoje osnovi za mjeru pritvora protiv okrivljenika temeljem citirane odredbe.
Naime, kako se okrivljenika tereti da je organizirao zločinačku organizaciju za počinjenje kaznenih djela, a ta kaznena djela (čl. 275. st. 1. KZ, čl. 311. st. 1. i 2. KZ, te 224. st. 1. i 4. KZ) počinjena su uz velik stupanj upornosti i organiziranosti, uz sudjelovanje velikog broja osoba, na širem području, to te okolnosti predstavljaju posebno teške okolnosti djela i opravdavaju pritvorski osnov iz toč. 4. st. 1. čl. 102. ZKP.
Vrijeme od mjesec dana za koje je pritvor produljen u srazmjeru je s radnjama koje se još trebaju provesti tijekom istrage.
Žalba, među ostalim navodima, sadrži i navode kojima se osporava pravna kvalifikacija terećenih djela i dokazanost istih, što međutim ne može biti predmetom raspravljanja Vrhovnog suda, u ovoj procesnoj situaciji, kada se odlučuje o osnovanosti mjere pritvora, budući se postupak vodi na temelju pravomoćnog rješenja o provođenju istrage. Što se tiče činjenice da je okrivljenik bolestan, treba reći da medicinsku njegu može ostvariti i u Bolnici za osobe lišene slobode.
Slijedom izloženog, valjalo je riješiti kao u izreci, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP.
U Zagrebu, 13. rujna 2002. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Jasmina Dolmagić, v.r.
Marijan Svedrović, v.r.