Pp-744/2023-15 · Općinski sud u Kutini

Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-744/2023.-15.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MO iz [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina broj: 211-07/23-5/12769 od 4. srpnja 2023. godine, nakon provedene javne glavne rasprave, te objave presude dana 1. srpnja 2025. godine bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o j e

okrivljenik MO, od oca M i majke Š, rođen ..1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. 49, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

I što je dana 14. svibnja 2023., nedjelja u 10,00 sati u autobusu na autocesti AC relacija Okučani – Kutina narušavao javni red i mir na način da je kao putnik u autobusu autoprijevoznika Pleša Reisen registarske oznake i broja A N 517 (D) u alkoholiziranom stanju (2,15 g/kg) za vrijeme prometovanja autocestom A3 bez povoda vrijeđao putnicu ŠO vičući joj "Fukara jedna, makni te torbe", a potom je vlasnik autobusa FO došao do okrivljenog i zamolio ga da se smiri, na što je okrivljeni vičući počeo negodovati i psovati mater vlasniku autobusa, a kada mu je vlasnik autobusa rekao da neće moći nastaviti putovanje ako se ne smiri, okrivljeni je nastavio na njega vikati riječima "Ma ko si ti da ćeš mene istjerati iz autobusa" a pošto je okrivljeni nastavio vikom ometati mir putnika izgovarajući nerazumljive riječi uslijed alkoholiziranosti, kondukter IO mobitelom je nazvao PP Kutina i prijavio događaj,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Temeljem članka 40. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 14. svibnja 2023. godine u 11,29 sati i smještaj je trajao do 14. svibnja 2023. godine u 22,20 sati kada je pušten uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti još 260,18 eura (dvjestošezdeseteuraiosamnaestcenta).

IV Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina broj:

211-07/23-5/12769 od 4. srpnja 2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv MO, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 8. svibnja 2025. okrivljenik MO se nije odazvao pozivu budući mu dostava poziva nije uredno iskazana kao ni svjedok MOD dok je svjedok IO svoj izostanak opravdao.

3. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 1. srpnja 2025. okrivljenik MO se nije odazvao pozivu niti je svoj izostanak opravdao, a dostava poziva mu je uredno iskazana, pa je ista održana u njegovoj odsutnosti.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva list 5 i 6 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka list 7 i 8 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka MOD list 7 – 9 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 10 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 11 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika list 12 i 12 spisa, izvješće o policijskom postupanju list 15 i 16 spisa, obrazac medicinske dokumentacije list 17 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka IO list 18 – 20 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 30 i 31 spisa.

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Kutina od 14. svibnja 2023. godine sud je utvrdio da je okrivljenik MO kao propisno upozoreni osumnjičenik izjavio da je ušao u autobus u [adresa] koji je prometovao za [adresa]. Sjeo je na zadnje sjedalo u autobusu, a onda ga je kondukter htio premjestiti da sjedne naprijed. Pošto je invalid i boli ga noga odgovaralo mu je sjediti na zadnjem sjedalu. Tada mu se kondukter ponovno obratio i rekao da će u Kutini izaći iz autobusa. Kada je došao u Kutinu policija ga je izvela van iz autobusa i odvela u postaju. U autobusu nikoga nije vrijeđao niti psovao i optužbe protiv njega su lažne.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka PP Kutina od 14. svibnja 2023. sud je utvrdio da je svjedok IO kao propisno upozoreni svjedok u vezi s inkriminiranim događajem izjavio da je dana 14. svibnja 2023. bio drugi vozač autobusa poduzeća Pleša registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]). Prometovali su AC A3 na relaciji Vinkovci – Schweninngen. Negdje oko 10,00 sati u [adresa] ušao je jedan putnik kojeg nije poznavao i kojeg je vidio da je pod utjecajem alkohola. Sjeo je na zadnje sjedalo u autobusu gdje su s lijeve i desne strane sjedile dvije ženske osobe, srednje do starije životne dobi. Negdje oko Okučana navedenom putniku je išao naplatiti voznu kartu, a nakon učinjenog istog je pitao "Da li vam odgovara tu ili da sjednete negdje naprijed jer ima mjesta". To čine uvijek radi toga što je bilo mjesta u autobusu gdje sjedi sam muškarac, a i poradi toga što se ženski putnici bolje osjećaju kad ih takva osoba ne zadirkuje ili ometa. Na njegove izgovorene riječi isti je počeo negodovati, a u tom trenutku jedna ženska osoba srednje životne dobi koja je sjedila na lijevoj strani na stražnjem sjedalu je rekla "Možda bi to bilo bolje". Na isto je predmetni putnik počeo ju vrijeđati govoreći joj "Fukara jedna, makni te torbe" kao i druge uvredljive riječi, ali se ne sjeća jer nije govorio razgovjetno poradi alkoholiziranosti. Nakon što se navedeni putnik malo primirio otišao je na prednju stranu autobusa gdje se nalazio vlasnik autobusa FO i rekao mu da je putnik jako bezobrazan i vrijeđa gospođe pored sebe te svojim glasnim mrmljanjem ometa druge putnike i ne prestaje. Kada su se nalazili negdje iza [adresa] FO je otišao do navedenog putnika i zamolio ga da se smiri i tada je čuo da FO isti psuje mater i da galami. FO mu je rekao da pozove policiju u Kutini jer se navedeni putnik neće primiriti i ruši mu ugled kao autoprijevozniku jer uznemirava druge putnike koji žele mirno putovati. Putem mobitela je pozvao dežurnog u PP Kutina i ispričao da imaju problema s jednim putnikom koji je jako alkoholiziran i narušava red i mir u autobusu, a kolega koji je vozio autobus je izašao van naplatne postaje Kutina gdje ih je dočekala policijska ophodnja. Po završetku policijskog postupanja došao je do navedenog putnika i vratio mu novac od karte, a oni su krenuli nazad na autocestu prema svom odredištu.

7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka PP Kutina od 14. svibnja 2023. sud je utvrdio da je svjedok FO kao propisno upozoreni svjedok u vezi s inkriminiranim događajem izjavio da je dana 14. svibnja 2023. bio u autobusu u kojem je pored vozača koji je upravljao autobusom bio i drugi vozač autobusa IO koji je ujedno bio i kao kondukter u autobusu. Autobusom registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) prometovali su autocestom A3 na relaciji Vinkovci – Schweninngen. Negdje oko 10,00 sati u [adresa] ušao je jedan putnik kojeg nije poznavao i IO je dio prtljage stavio u prtljažni prostor, a jednu torbu uzeo sa sobom u autobus. Isti putnik je sjeo na stražnje sjedalo između dvije ženske osobe, srednje do starije životne dobi. IO je negdje iza Okučana istome išao naplatiti voznu kartu te je čuo nekakvu galamu od strane navedenog putnika. Nakon kraćeg vremena IO je došao do njih na prednju stranu autobusa i rekao da je predmetni putnik pod jakim utjecajem alkohola i da s njim ima problema jer vrijeđa gospođu do njega i svojim ponašanjem i glasnim govorom ometa druge putnike u autobusu. Kada su se nalazili negdje između [adresa] i [adresa] otišao je do navedenog putnika i zamolio ga da se smiri i tada je isti počeo galamiti, negodovati i nedolično se ponašati. Rekao mu je ako se ne primiri morat će ga ostaviti u Zagrebu jer više neće moći putovati s njima, pošto ometa druge putnike. Navedeni putnik mu je tada rekao "Ma ko si ti da ćeš mene istjerati iz autobusa". Pošto se navedeni nije primirio te je i dalje galamio, putem mobitela je pozvao policiju u Kutini te su stali na izlazu iz autoceste, čvor Kutina gdje ih je dočekala policijska ophodnja. Prilikom izlaska iz autobusa navedenom je putniku po IO vraćen novac od plaćene vozne karte. Nakon što je navedeni putnik odveden po policijskoj ophodnji oni su nastavili daljnje putovanje. Policiju je pozvao radi toga što je navedeni putnik svojim ponašanjem i galamom u autobusu ometao mir drugih putnika, a i rušio ugled njemu kao vlasniku autoprijevozničkog poduzeća.

8. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je ispitanik MO alkotestiran dana 14. svibnja 2023. godine u 11,29 sati u mjestu Kutina, Sisačka bb, ulaz iz AC te je uporabom uređaja Drager alcotest 6820 ARNF-00263 kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 2,25 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,15 g/kg.

9. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je MO smješten u posebnu prostoriju PP Kutina dana 14. svibnja 2023. u 11,29 sati i da je smještaj trajao do dana 14. svibnja 2023. do 22,20 sati.

10. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

11. Sud smatra da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenog, odnosno da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a okrivljenik je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu, pa je sud stoga temeljem članka 167. stavak 3. PZ-a donio presudu i bez ispitivanja okrivljenog.

12. Cijeneći sve dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 14. svibnja 2023., nedjelja u 10,00 sati u autobusu na autocesti AC relacija Okučani – Kutina narušavao javni red i mir na način da je kao putnik u autobusu autoprijevoznika Pleša Reisen registarske oznake i broja A N 517 (D) u alkoholiziranom stanju (2,15 g/kg) za vrijeme prometovanja autocestom A3 bez povoda vrijeđao putnicu ŠO vičući joj "Fukara jedna, makni te torbe", a potom je vlasnik autobusa FO došao do okrivljenog i zamolio ga da se smiri, na što je okrivljeni vičući počeo negodovati i psovati mater vlasniku autobusa, a kada mu je vlasnik autobusa rekao da neće moći nastaviti putovanje ako se ne smiri, okrivljeni je nastavio na njega vikati riječima "Ma ko si ti da ćeš mene istjerati iz autobusa" a pošto je okrivljeni nastavio vikom ometati mir putnika izgovarajući nerazumljive riječi uslijed alkoholiziranosti, kondukter IO mobitelom je nazvao PP Kutina i prijavio događaj, te da je time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

13. Svoje uvjerenje o krivnji i odgovornosti okrivljenog sud temelji na materijalnim dokazima koji priležu spisu i to zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MO i svjedoka IO i FO i na istima je utemeljio svoju odluku s obzirom da su osumnjičenik i svjedoci prilikom ispitivanja bili propisno upozoreni na svoja prava i dužnosti sukladno odredbama Prekršajnog zakona i Zakona o kaznenom postupku koji se odnose na ispitivanje osumnjičenika i svjedoka.

14. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir da isti nije prekršajno osuđivan, dok naročito otežanih okolnosti sud nije našao.

15. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo dosadašnje nekažnjavanje, pa mu je izrekao novčanu kaznu u granicama propisanim za počinjeni prekršaj, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

16. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

17. Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena za koje je bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva temelji se na članka 40. Prekršajnog zakona.

18. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

19. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 2. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis