I Kž-416/2018-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 416/2018-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i Ratka Šćekića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika R. R., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11 i 144/12 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 20. lipnja 2018. broj Ik I-492/18-5, u sjednici vijeća održanoj 18. srpnja 2018.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba zatvorenika R. R.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu je, na temelju čl. 159.a toč. 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“, broj 128/99, 55/00, 59/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03, 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11, 56/13 i 150/13 - dalje u tekstu: ZIKZ) i čl. 59. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17), odbijen prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika R. R. koji se nalazi na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od šest godina i šest mjeseci na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zadru od 10. siječnja 2018. broj Kv-52/16, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 i dr. Zatvorenik je kaznu počeo izdržavati 15. studenog 2013., a kazna mu ističe 6. rujna 2019.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno, ne navodeći žalbenu osnovu, međutim, iz sadržaja žalbe proizlazi da činjenično osporava zaključak prvostupanjskog suda da je prijedlog zatvora za uvjetni otpust neosnovan pa predlaže da se pobijano rješenje preinači na način da mu se odobri uvjetni otpust.

Na temelju čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,

I Kž 416/2018-4

152/14 i 70/17 - dalje u tekstu: ZKP/08), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj kada iznosi tvrdnje da su ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust jer da okolnost što se protiv njega vode dva druga kaznena postupka nije odlučna niti je zapreka za odobravanje uvjetnog otpusta, tim više što osobno nije odgovoran što spomenuti kazneni postupci nisu pravomoćno dovršeni.

Međutim, prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, prvostupanjski je sud, nakon što je pravilno utvrdio da u konkretnoj situaciji postoje razlozi za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust podnesen po službenoj dužnosti, koji su izrijekom propisani čl. 159.a ZIKZ-a, pravilno i na zakonu osnovano odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika R. R.

Naime, iz izvješća Kaznionice u L. od 4. lipnja 2018. proizlazi da se protiv zatvorenika R. R. pred Općinskim sudom u Koprivnici vode dva kaznena postupka i to u predmetu broj K-569/12, zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 4. KZ/97 te predmetu broj K- 166/12, zbog kaznenog djela iz čl. 293. st. 1. KZ/97, koji nisu pravomoćno dovršeni.

Kako činjenica da je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak sukladno čl. 159.a ZIKZ-a predstavlja obligatoran razlog za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust podnesenog po službenoj dužnosti, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da u konkretnoj situaciji postoji zakonska smetnja za odobravanje uvjetnog otpusta te s pravom takav prijedlog odbio. Budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 18. srpnja 2018.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.