Legislator Case Law & Legislation
Psp-20/2025-7 AI generated

Psp-20/2025-7 · Općinski sud u Splitu

Case Number Psp-20/2025-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Sudac otvara glavnu raspravu u 12,30 sati i objavljuje predmet raspravljanja. Čita se tužba od 3. ožujka 2025. i podnesak tužitelja od 4. ožujka 2025. s prilozima te odgovor tuženih od 26. ožujka 2025. s prilozima.

Legislator headnote

AI generated

Psp-20/2025-7 · Općinski sud u Splitu: Čita se tužba od 3. ožujka 2025. i podnesak tužitelja od 4. ožujka 2025. s prilozima te odgovor tuženih od 26. ožujka 2025. s prilozima.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Psp-20/2025-6

Z A P I S N I K

od 10. lipnja 2025.

o održanom pripremnom ročištu kod Općinskog suda u Splitu

Prisutni od suda:

Pravna stvar:

Branko Malenica

Tužitelj: VK

(sudac)

Leona Lasić

Tuženici: Tena Gorjanović i dr. (zapisničar)

Radi: smetanja posjeda

Sudac otvara glavnu raspravu u 12,30 sati i objavljuje predmet raspravljanja.

Rasprava je javna.

Utvrđuje se da su pristupili:

Za tužitelja: pun. Ivan Rađa, odvjetnik u Splitu

Za tuženike: pun. Ivo Juričko, odvjetnik u Splitu

Čita se tužba od 3. ožujka 2025. i podnesak tužitelja od 4. ožujka 2025. s prilozima te odgovor tuženih od 26. ožujka 2025. s prilozima.

Sudac prije početka raspravljanja konstatira kako se između istih parničnih stranaka vodio spor radi smetanja posjeda poslovnog broja Psp-39/24 koji je okončan prvostupanjskim rješenjem, a spis je proslijeđen drugostupanjskom sudu po izjavljenoj žalbi. Osim toga, parnične stranke vode spor P-1008/22 kojim se utvrđuje pravo vlasništva nekretnina koje su obuhvaćene parnicama radi smetanja posjeda uključujući i predmetnu. U tom predmetu očekuje se zaključenje raspravljanja jer su izvedeni praktički svi predloženi dokazi. S tim u vezi, sud drži kako bi u skladu s načelom ekonomičnosti postupka, a uzimajući u obzir da su u ovom postupku stranke predložile niz dokaza koji su već provedeni u spomenutim parnicama (očevid na licu mjesta, geodetsko vještačenje, saslušanje niz istih svjedoka), bilo svrsishodno zastati s postupanjem do pravomoćnog okončanja nekog od prethodno navedenih sporova.

Nazočni, a uvažavajući stav suda, suglasno predlažu da se prekine raspravljanje u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja obiju parnica.

Sud donosi

r j e š e nj e

Određuje se prekid postupka do pravomoćnog okončanja parnica Psp-39/24 i P- 1008/22.

Nazočni ne traže pisani otpravak rješenja. Odriču se prava na žalbu.

Dovršeno.