I Kž-579/2008-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 579/08-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Branka Brkića i mr. sc. Marijana Svedrovića kao članova vijeća i sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. D. Đ., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ-a u svezi s čl. 25. ZIDKZ-a (dalje u tekstu: KZ) i dr., odlučujući o žalbi opt. D. Đ. podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Vukovaru od 11. travnja 2008. broj K-53/07, u sjednici održanoj dana 17. ožujka 2010., u nazočnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske D. P.,

p r e s u d i o i r i j e š i o j e :

I. Povodom žalbe opt. D. Đ., a po službenoj dužnosti, ukida se pobijana presuda u odnosu na kazneno djelo iz čl. 173. st. 2. KZ-a (toč. 2. izreke), te u odnosu na primijenjenu sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti, kao i u odnosu na troškove kaznenog postupka, te se u tom dijelu predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

II. Uslijed odluke pod I., te djelomičnim prihvaćanjem žalbe opt. D. Đ. u odnosu na kazneno djelo iz čl. 173. st. 1. KZ-a (toč. 3. izreke), preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni te se opt. D. Đ. zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 1. KZ-a, za koje je proglašena krivom pod toč. 3. izreke pobijane presude, temeljem odredbe čl. 173. st. 1. KZ-a, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te se prema istoj temeljem odredbe čl. 67. st. 2., 4. i 5. KZ-a primjenjuje uvjetna osuda i izvršenje kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca odgađa, te se ista neće izvršiti ako opt. D. Đ. u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Uslijed odluke pod I., žalba opt. D. Đ. u odnosu na kazneno djelo iz čl. 173. st. 2. KZ-a (toč. 2. izreke) te u odnosu na troškove kaznenog postupka je bespredmetna.

IV. U ostalom dijelu žalba opt. D. Đ. u odnosu na kazneno djelo iz čl. 173. st. 1. KZ-a (toč. 3. izreke) odbija se kao neosnovana, te se u pobijanom, a neukinutom i nepreinačenom dijelu potvrđuje prvostupanjska presuda.

I Kž 579/08-5

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Vukovaru, broj K-53/07 od 11. travnja 2008., opt. D. Đ. proglašena je krivom za kazneno djelo zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ-a, za koje joj je utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci, te za kazneno djelo zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 1. KZ-a, za koje joj je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri mjeseca, te je primjenom odredaba o stjecaju osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i deset mjeseci.

Temeljem čl. 173. st. 7. KZ-a od opt. D. Đ. oduzeto je 30 tableta heptanona te 15 tableta Normabela.

Temeljem čl. 76. st. 1. i 2. KZ-a prema opt. D. Đ. primijenjena je sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o opojnim drogama.

Temeljem čl. 80. st. 1. KZ-a prema optuženici je izrečena sigurnosna mjera oduzimanja predmeta i to dvije SIM kartice.

Temeljem odredbe čl. 122. st. 1. ZKP optuženica je obvezana naknaditi stvarne troškove kaznenog postupka u iznosu od 5.400,00 kn te paušalni iznos od 1000,00 kn, a optuženičinoj majci A. Đ. vraćene su novčanice u domaćoj i stranoj valuti privremeno oduzete od optuženice.

Protiv te presude žalbu je podnijela opt. D. Đ., po branitelju I. P., odvjetniku u V., zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede kaznenog zakona, odluke o kazni te odluke o troškovima kaznenog postupka, uz prijedlog da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno raspravljanje.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Izjašnjavajući se o žalbi, Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske, po zamjeniku mr M. V., podneskom broj KŽ-DO-1221/08 od 10. srpnja 2008. godine predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu.

Sjednica vijeća održana je u nazočnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske D. P., a u odsutnosti optuženice i njenog branitelja koji su o sjednici vijeća uredno obaviješteni (čl. 374. st. 4. ZKP).

Žalba opt. D. Đ. zbog odluke o kazni u odnosu na toč. 3. izreke pobijane presude je osnovana, dok u preostalom dijelu u odnosu na to kazneno djelo nije osnovana, a u odnosu na toč. 2. je bespredmetna.

Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, na temelju čl. 379. st. 1. toč. 1. ZKP-a, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud, u odnosu na kazneno djelo iz čl. 173. st. 2. KZ-a (toč. 2. izreke pobijane presude), počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 2. ZKP-a, obzirom da se presuda temelji na nezakonitom dokazu iz čl. 9. st. 2. ZKP-a.

I Kž 579/08-5

Naime, prvostupanjski sud svoju presudu u pretežitom dijelu temelji na iskazu A. B. koja je u istom ovom predmetu sa žaliteljicom bila suoptužena, proglašena krivom te pravomoćno osuđena na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, upravo zbog toga što je prenosila iz R. B. i H. opojnu drogu heroin za D. Đ.

Opt. A. B. nije se žalila, presuda je u odnosu na istu postala pravomoćna, a prvostupanjska presuda prvi put bila je ukinuta samo u odnosu na opt. D. Đ.

Stoga, umjesto da, u ponovljenom postupku, A. B. ispita u svojstvu svjedoka, prvostupanjski sud čita njezin iskaz kao optuženice iz postupka koji je prethodio ukidanju prvostupanjske presude u odnosu na opt. D. Đ., iako joj je svojstvo optuženice prestalo pravomoćnošću presude kojom je oglašena krivom.

Na izloženi način počinjena je bitna povreda odredaba kaznenog postupka, na koju je ovaj drugostupanjski sud dužan paziti po službenoj dužnosti, te je valjalo ukinuti pobijanu presudu u toč. 2. izreke, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, što za sobom povlači i ukidanje odluke o troškovima postupka i izricanju sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti.

U odnosu na žalbu optuženice zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ-a, prvenstveno treba navesti da se optuženica, u odnosu na ovo kazneno djelo, upitana na glavnoj raspravi u smislu čl. 320. st. 3. ZKP-a, očitovala da se smatra krivom, a obrana koju je iznijela u odnosu na ovo kazneno djelo predstavlja potpuno priznanje djela. Neosnovano je pozivanje optuženice na neukost, budući je prilikom priznanja djela imala stručnu pomoć branitelja.

S obzirom, dakle, da se optuženica koja je imala stručnu pomoć branitelja očitovala da se smatra krivom u odnosu na kazneno djelo iz čl. 173. st. 1. KZ-a, ona ne može, u smislu čl. 363. st. 7. ZKP-a, podnositi žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, osim ako je za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude, što u konkretnom slučaju nije ostvareno.

Iz navedenih razloga nije ostvarena žalba optuženice zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na kazneno djelo iz čl. 173. st. 1. KZ-a (toč. 3. izreke).

Međutim, osnovana je žalba opt. D. Đ. u odluci o kazni u odnosu na kazneno djelo pod toč. 3. izreke pobijane presude, kako iz razloga koji se navode u žalbi, tako i zbog činjenice da je ukinuta pobijana presuda pod toč. 2. izreke.

Pod toč. 3. izreke pobijane presude opt. D. Đ. oglašena je krivom da je neovlašteno posjedovala 30 tableta heptanona i 15 tableta Normabela, što je ona i priznala.

Imajući na umu, da je D. Đ. do sada neosuđivana osoba, da je ovisnica o opojnim drogama, te da je bila smanjeno ubrojiva, trebalo je valjalo preinačiti pobijanu presudu u odluci o kazni za djelo pod 3. izreke, te istu osuditi prema istoj na kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca i primijeniti uvjetnu osudu s rokom kušnje od jedne godine, jer za ovo kazneno djelo može se očekivati da će i bez izvršenja kazne biti postignuta svrha izricanja kaznenopravnih sankcija.

I Kž 579/08-5

Slijedom izloženog, a temeljem odredbe čl. 388. st. 1., čl 390. st. 1. i čl. 387. ZKP-a odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 17. ožujka 2010.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Martina Slunjski, v.r.

Senka Klarić Baranović, v.r.