III Kr-119/2010-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 119/10-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Damira Kosa i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća i sudske savjetnice Iris Juzbašić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog L. B., zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 4. i dr. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenog L. B. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 7. svibnja 2008. godine broj KO-3575/06 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 12. svibnja 2009. godine broj Kž-1262/08, u sjednici održanoj dana 28. rujna 2010. godine, saslušavši zamjenicu Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Milorada Cuculića,

p r e s u d i o j e :

Odbija se zahtjev osuđenog L. B. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao neosnovan.

Obrazloženje

Presudom koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 7. svibnja 2008. godine broj KO-3575/06 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 12. svibnja 2009. godine broj Kž-1262/08 osuđen je L. B. što je počinio osam kaznenih djela i to iz čl. 224. st. 4. i 311. st. 2. Kaznenog zakona, te je temeljem istih zakonskih propisa uz primjenu čl. 60. Kaznenog zakona osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine.

Protiv te pravomoćne presude osuđeni L. B. podnio je osobno 14. svibnja 2010. godine zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude naznačujući da zahtjev „temelji na čl. 437. ZKP“, što vjerojatno predstavlja grešku u pisanju obzirom da čl. 427. Zakona o kaznenom postupku određuje razloge zbog kojih je moguć ovaj izvanredni pravni lijek. Nastavno osuđeni ne označava na koju od povreda iz čl. 427. Zakona o kaznenom

III Kr 119/10-5

postupku bi se njegov zahtjev odnosio, a iz obrazloženja istog proizlazi da osuđenik osporava ispravnost utvrđenog činjeničnog stanja.

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u svom odgovoru na zahtjev, podneskom od 6. srpnja 2010. godine, broj KR-DO-733/10, predložilo je da se zahtjev osuđenika odbije kao neosnovan.

Zahtjev nije osnovan.

Osuđeni L. B. u podnesenom zahtjevu za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude uopće ne pobija pravomoćnu presudu zbog bilo kojeg od razloga kako su oni propisani u čl. 427. Zakona o kaznenom postupku, već naprosto ponovno tvrdi da su sudovi prihvaćajući tvrdnje iz optužbe državnog odvjetnika pogrešno utvrdili činjenično stanje u odnosu na kazneno djelo počinjeno na štetu Štedno-kreditne zadruge „K.“ d.o.o., opisano u točki 1. izreke prvostupanjske presude, i na tako pogrešno utvrđenom činjeničnom stanju da su pogriješili kada su ga za kazneno djelo prijevare opisano u toj točki činjeničnog opisa proglasili krivim.

Kako Zakon o kaznenom postupku uopće ne predviđa mogućnost podnošenja ovog izvanrednog pravnog lijeka problematiziranjem ispravnosti utvrđenog činjeničnog stanja u pravomoćnoj sudskoj odluci, za što postoji drugi izvanredni pravni lijek, to zahtjev osuđenog L. B. nije osnovan.

S obzirom na izneseno, temeljem čl. 421. u svezi sa čl. 429. Zakona o kaznenom postupku, valjalo je zahtjev osuđenika odbiti kao neosnovan.

Zagrebu, 28. rujna 2010. godine.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanda Janković, v. r.

Ranko Marijan, v.r.