Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Rev-1444/1994-2 AI generated

Rev-1444/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-1444/1994-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Odluka
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, Jakoba Miletića, Vjere Delić i mr. Jasne Brežanski, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N.S. iz Z., zastupanog po M.Z., odvjetniku iz Z., protiv tužene N.L. iz Z., zastupane po Š.I., odvjetniku iz Z., radi razvoda braka, rješavajući reviziju tužene protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu od 28. rujna 1993. broj Gž-238/93 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 16. listopada 1991. broj P2-754/91, u sjednici održanoj dana 31. siječnja 1996.,

Legislator headnote

AI generated

Rev-1444/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Kako ovaj Vrhovni sud nema podataka o tome jesu li se eventualni nasljednici tužiteljice koristili ovlaštenjem iz čl. 321. st. 2. i 3. ZBPO, da u roku od šest mjeseci od smrti tužiteljice u ovoj parnici zahtijevaju utvrđenje, da je tužba za poništenje braka bila osnovana, to je valjalo predmet vratiti sudu prvog stupnja s time da nastavi postupak ako su ostvarene za to spomenute zakonske pretpostavke iz čl. 321. ZBPO, a u protivnom da obustavi postupak, pa je iz navedenih razloga odlučeno kao pod II izreke.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1444/1994-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, Jakoba Miletića, Vjere Delić i mr. Jasne Brežanski, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N.S. iz Z., zastupanog po M.Z., odvjetniku iz Z., protiv tužene N.L. iz Z., zastupane po Š.I., odvjetniku iz Z., radi razvoda braka, rješavajući reviziju tužene protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu od 28. rujna 1993. broj Gž-238/93 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 16. listopada 1991. broj P2-754/91, u sjednici održanoj dana 31. siječnja 1996.,

r i j e š i o j e:

I. Utvrđuje se da su presuda Županijskog suda u Zagrebu od 28. rujna 1993. broj Gž- 238/93 i presuda Općinskog suda u Zagrebu od 16. listopada 1991. broj P2-754/91 izgubila pravnu snagu.

II. Predmet se vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

O b r a z l o ž e n j e

Sud prvog stupnja je presudom od 16. listopada 1991. razveo brak stranaka.

Žalba tužene protiv presude suda prvog stupnja odbijena je presudom suda drugog stupnja od 28. rujna 1993.

Međutim, tužena je 11. prosinca 1991. u spis dostavila izvod iz matične knjige umrlih (list 62) iz kojeg je vidljivo da je tužitelj umro 13. studenog 1991.

Prema tome brak stranaka prestao je 13. studenog 1991. smrću tužitelja.

Kako je brak prije nastupanja pravnih posljedica iz presude o razvodu braka prestao smrću tužitelja, presude o razvodu braka nisu proizvele niti mogu proizvesti pravne posljedice razvoda braka (presude su izgubile pravnu snagu) pa je zbog toga riješeno kao u izreci, pod I.

Kako ovaj Vrhovni sud nema podataka o tome jesu li se eventualni nasljednici tužiteljice koristili ovlaštenjem iz čl. 321. st. 2. i 3. ZBPO, da u roku od šest mjeseci od smrti tužiteljice u ovoj parnici zahtijevaju utvrđenje, da je tužba za poništenje braka bila osnovana, to je valjalo predmet vratiti sudu prvog stupnja s time da nastavi postupak ako su ostvarene za to spomenute zakonske pretpostavke iz čl. 321. ZBPO, a u protivnom da obustavi postupak, pa je iz navedenih razloga odlučeno kao pod II izreke.

U Zagrebu, 31. siječnja 1996.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v.r.