I Kr-212/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Žarka Dundovića kao predsjednika vijeća, te mr. sc. Branka Brkića i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Buge Mrzljak Stenzel kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv os. Lj. K., zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 4. u sv. st. 1. KZ-a, odlučujući o zahtjevu osuđenice za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-416/2011 (Ko-1001/01) od 18. ožujka 2011., u sjednici održanoj dana 24. kolovoza 2011.,
Legislator headnote
AI generatedI Kr-212/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 414. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06) ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kada se presuda izricala ili sud za njih nije znao, iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kr 212/11-4
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Žarka Dundovića kao predsjednika vijeća, te mr. sc. Branka Brkića i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Buge Mrzljak Stenzel kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv os. Lj. K., zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 4. u sv. st. 1. KZ-a, odlučujući o zahtjevu osuđenice za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-416/2011 (Ko-1001/01) od 18. ožujka 2011., u sjednici održanoj dana 24. kolovoza 2011.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne os. Lj. K., preinačuje se u odluci o kazni pravomoćna presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-1800/07 od 2. travnja 2008., potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kv-428/08 od 9. lipnja 2008., kojom je os. Lj. K. opozvana uvjetna osuda i određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, zbog kaznenih djela prijevare iz čl. 224. st. 4. u sv. st. 1. KZ-a, izrečene presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Ko-1001/01 od 2. rujna 2003. i potvrđenom presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kž-1315/03 od 18. studenog 2003. te se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine
IZVANREDNO UBLAŽAVA
na način da se os. Lj. K. zbog kaznenih djela prijevare iz čl. 224. st. 4. KZ-a za koja je citiranim presudama proglašena krivom, temeljem odredbe čl. 60. st. 2. c. KZ-a osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 9 (devet) mjeseci.
Obrazloženje
Presudom Općinskog suda u Zagrebu broj Ko-1001/01 od 2. rujna 2003., potvrđenom presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kž-1315/03 od 18. studenog 2003. os. Lj. K. (zajedno sa suosuđenikom Z. K.) proglašena je krivom za dva kaznena djela prijevare iz čl. 224. st. 4. KZ-a, te je osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, uz
I Kr 212/11-4
primjenu uvjetne osude s rokom kušnje od četiri godine i pod daljnjim uvjetom da na ime imovinskopravnog zahtjeva isplate ošt. D. R. 387.000,00 kn, a ošt. I. P. 744.000,00 kn, u roku od dvije godine.
Presudom izvanraspravnog vijeća Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv- 1800/07 od 2. travnja 2008. opozvana je uvjetna osuda iz citirane pravomoćne presude te je određeno izvršenje kazne zatvora nad osuđenicima Lj. K. i Z. K. u trajanju od dvije godine obzirom da nisu ispunili dodatni uvjet uz primijenjenu uvjetnu osudu, odnosno oštećenicima D. R. i I. P. nisu naknadili štetu u naprijed navedenim iznosima. Prvostupanjska presuda o opozivu uvjetne osude potvrđena je presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kv-428/08 od 9. lipnja 2008.
Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne podnijela je Lj. K. osobno, a kao nove okolnosti na kojima temelji svoj zahtjev navodi suprugovu smrt i narušeno zdravstveno stanje, zbog kojeg zdravstvenog stanja je došlo do prekida izdržavanja.
Dostavljajući zahtjev na odluku Općinski kazneni sud u Zagrebu predlaže isti odbiti.
Općinski državni odvjetnik u Zagrebu slaže se da je zdravstveno stanje os. Lj. K. očigledno pogoršano u odnosu na vrijeme kad joj se izricala presuda, slažući se da iz opsežne medicinske dokumentacije proizlazi da bi u konkretnom slučaju došlo u obzir izvanredno ublažavanje kazne.
Izjašnjavajući se o zahtjevu Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske, po zamjeniku Dragi Marincelu, podneskom broj KR-DO-359/11 od 6. travnja 2011., predlaže zahtjev odbiti.
Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne os. Lj. K., osnovan je.
Naime, iz opsežne medicinske dokumentacije koju je priložila osuđenica proizlazi da je zdravstveno stanje os. Lj. K. doista narušeno jer joj je dijagnosticirana ekspanzivna tvorba u području lijeve hemisfere velikog mozga, zbog čega je nakon zaprimanja na izdržavanje kazne hitno prebačena u zatvorsku bolnicu u Z., a potom na Kliniku R., Odjel za neurokirurgiju, što je dovelo do toga da je … 2010. došlo do prekida izdržavanja kazne. Osuđenici se može vjerovati da se zdravstveno stanje pogoršalo nakon smrti njezinog supruga ..., što proizlazi iz kronologije događaja.
Prema odredbi čl. 414. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06) ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kada se presuda izricala ili sud za njih nije znao, iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.
Okolnosti koje je u svom zahtjevu navela os. Lj. K., po stanovištu ovog Suda, predstavljaju okolnosti koje bi očito dovele do blaže osude da su postojale u vrijeme suđenja.
Obzirom da su ispunjeni zakonski razlozi iz čl. 414. ZKP-a za ublažavanje pravomoćno izrečene kazne, to je valjalo prihvatiti zahtjev os. Lj. K., te ublažiti jedinstvenu
I Kr 212/11-4
kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i devet mjeseci, vodeći računa i o činjenici da je osuđenici ostavljen na raspolaganje duži vremenski period u kojemu je mogla nadoknaditi štetu oštećenicima, te bi svako više ublažavanje kazne dezavuiralo kaznu i svrhu kažnjavanja.
Slijedom izloženog, temeljem odredbe čl. 416. st. 6. ZKP-a valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 24. kolovoza 2011.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Buga Mrzljak Stenzel, v.r.
Žarko Dundović, v.r.