Gr 1-383/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 383/11-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari tužitelja E. z. d.o.o., Z., protiv prvotuženika M. d.o.o. u stečaju, Z., kojeg zastupa punomoćnik B. G., odvjetnik u Z., i drugotuženice N. B. iz G., radi utvrđenja i isplate, radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj P-8925/10 od 17. siječnja 2011. i Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu, koji je taj sukob izazvao dopisom broj P-2382/11 od 18. kolovoza 2011., 8. rujna 2011.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Rješenjem broj P-8925/10 od 17. siječnja 2011. Općinski građanski sud u Zagrebu je utvrdio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari u odnosu na prvotuženika M. d.o.o. u stečaju (točka I. izreke), oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom parničnom postupku (točka II. izreke) te je spis nakon pravomoćnosti tog rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom sudu. Smatra da je za odlučivanje u ovom parničnom predmetu stvarno nadležan taj sud jer je nad tuženikom M. d.o.o. Z. otvoren stečajni postupak (čl. 212. točka 5. u vezi s čl. 34.b točka 5. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, dalje: ZPP).

Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu je otklanjajući svoju nadležnost za postupanje u tom parničnom predmetu, dopisom broj P-2382/11 od 18. kolovoza 2011. izazvao sukob nadležnosti. Smatra da je za odlučivanje u ovom parničnom predmetu stvarno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu jer je tužba u ovom predmetu podnesena kao tužba glavnog miješanja (čl. 198. ZPP).

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Odredbom čl. 198. ZPP propisano je da osoba koja u cijelosti ili djelomično traži stvar ili pravo o kojem između drugih osoba već teče parnica može pred sudom pred kojim ta parnica teče tužiti obje stranke jednom tužbom, sve dok se postupak pravomoćno ne završi.

U konkretnom slučaju, između tuženih je pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu u tijeku parnični postupak koji se vodi pod poslovnim brojem P-3857/95, radi isplate po Ugovoru o kreditu od 15. svibnja 1993.. Tužbom glavnog miješanja tužitelj tvrdi da u cijelosti polaže pravo na tražbinu o kojoj se vodi postupak u tom parničnom predmetu, zbog čega kao tuženike, u skladu s čl. 198. ZPP, naznačuje stranke iz tog parničnog predmeta.

Člankom 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 57/11, dalje: ZID ZPP/11) izmijenjena je odredba čl 34.b. točka 5. ZPP na način da je propisano da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka nad kojom je otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečaja, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sudi općinski sud (čl. 34. st. 1. ZPP), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Tom je odredbom također propisano da će se sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja dovršiti pred sudovima pred kojima su pokrenuti. Citirana odredba u skladu s čl. 53. st. 1. ZID ZPP/11 primjenjuje se na sve sporove u tijeku i to od stupanja na snagu 2. lipnja 2011..

S obzirom da je nad tuženikom stečaj otvoren 1. listopada 2010. pod poslovnim brojem St-126/10, a da su postupci u predmetu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3857/95 i P-2382/11 (ranije P-8925/10) po tužbi glavnog miješanja pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka to je, u skladu s čl. 34.b. točka 5. u vezi s čl. 34. st. 2. i čl. 198. ZPP, za suđenje u ovom parničnom predmetu stvarno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Zbog toga je, na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 8. rujna 2011.

Sutkinja:

Renata Šantek, v.r.