P-885/2026-3 · Općinski sud u Zadru

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: P-885/2026-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasni Baričević, u pravnoj stvari tužitelja IC iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Marini Skorić Rojc, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika NC iz [adresa] ., OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 17. lipnja 2026.

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj IC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) stekao valjani pravni osnov stjecanja prava vlasništva dijela čest. zem. [katastarska čestica] površine 6429 m2 k. o. [katastarska općina], u površini od 3215 m2, za cijelo, koji je na Skici lica mjesta ovlaštenog inženjera geodezije FC iz travnja 2026.g. označen slovima T6-T7-T8-T9- T10-T11-T12-T13-T14-T15 T16-T17-T6 i plavom bojom, koja Skica predstavlja sastavni dio ove presude, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da tužitelj, nakon parcelacije čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] sukladno Skici lica mjesta, ishodi uknjižbu prava vlasništva na novoformiranoj čestici u zemljišnim knjigama i drugim evidencijama na svoje ime, za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika, temeljem ove presude, nakon pravomoćnosti

Obrazloženje

I.Tužitelj u tužbi, koju je ovaj sud zaprimio 22. travnja 2026., navodi da u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina], u zk. ul. [broj ZK uloška] je upisana čest. zem. [katastarska čestica] površine 6429 m2, s pravom vlasništva na imenima tužitelja i tuženika, svakog za ½ dijela. Tužitelj da je stvarni vlasnik i posjednik dijela predmetne čestice koji da je na Skici lica mjesta ovlaštenog inženjera geodezije FC iz travnja 2026.g. označen slovima T6-T7-T8-T9-T10-T11-T12-T13-T14-T15-T16-T17-T6 i plavom bojom u površini od 3215 m2, dok tuženik da je vlasnik i posjednik preostalog dijela predmetne nekretnine. Tužitelj navedeni dio da je stekao 2019.g. temeljem kupoprodaje od TC, brata tuženika, koji da je s tuženikom još prije navedene kupoprodaje razvrgnuo suvlasničku zajednicu na predmetnoj nekretnini na način da je svakom suvlasniku u samostalni posjed i vlasništvo pripao točno određeni dio nekretnine, sukladno prikazu na predmetnoj Skici lica mjesta.

Tužitelj da je odmah po sklapaniju kupoprodajnog ugovora iz 2019.g. stupio u posjed predmetnog dijela nekretnine, koji od tada da nesmetano koristi, te niti njega sada, niti njegovog prednika prije, nitko nikada da nije smetao u posjedu i vlasništvu predmetne nekretnine, niti ima trećih osoba koje bi osnovano polagale ikakva prava na istu.

Tužitelj da ima interes uskladiti zemljišno-knjižno i katastarsko stanje prema stvarnom stanju, stoga da podnosi ovu tužbu, te predlaže da sud, donese presudu makar zbog ogluhe/izostanka kojom će u cijelosti usvojiti kao osnovan postavljeni tužbeni zahtjev pobliže naznačen u tužbi.

2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe od 22. travnja 2026., podnesen u ovom predmetu, tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na istu. Tuženik je uredno zaprimio poziv za podnošenje odgovora na tužbu, ali u ostavljenom mu roku od 30 dana, od dana primitka, nije dostavio svoj odgovor na istu.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio niti činjenicama koje su opće poznate, pa kako niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sukladno odredbi čl. 331. b. ZPP, valjalo donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), kako je i naznačeno u izreci iste.

Zadar, 17. lipnja 2026.

S u t k i nj a

Jasni Baričević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.

DNA:

1. Tužitelju po pun.,

2. Tuženiku osobno.