Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Kž-900/2001-3 AI generated

II Kž-900/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-900/2001-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i tajnice u odjelu-više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. B. zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 1. u vezi čl. 33. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 07. prosinca 2001. god. br. Kv-258/01 (K-37/01), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 19. prosinca 2001. god.,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-900/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. I.B. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 1. u svezi čl. 33. KZ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-900/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i tajnice u odjelu-više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. B. zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 1. u vezi čl. 33. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 07. prosinca 2001. god. br. Kv-258/01 (K-37/01), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 19. prosinca 2001. god.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. I.B. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. I.B. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 1. u svezi čl. 33. KZ.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu okrivljenik po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i protiv njega pritvor ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud smatra, da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okr. I.B. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, opravdano prvostupanjski sud drži da uslijed činjenice što se pred tim sudom paralelno vodi kazneni postupak za još dva kaznena djela silovanja iz čl. 79. st. 1. KZRH, uz podatak da je već od ranije osuđivan zbog kaznenog djela razbojništva iz čl. 218. st. 1. KZ, što je također kazneno djelo s elementima nasilja, postoji opravdana bojazan da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao nastaviti s učinom istih ili istovrsnih kaznenih djela.

Stoga je i daljnja primjena mjere pritvora iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u konkretnom slučaju opravdana i na zakonu utemeljena.

Slijedom svega iznesenog, na temelju čl. 398 st. 3 ZKP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 19. prosinac 2001. god.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v. r.

Milan Gudelj, v. r.