II-5 Kr-1/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Z. M., zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ, odlučujući o prijedlogu Županijskog državnog odvjetnika u Splitu od 17. ožujka 2004. godine, br. K-DO-140/03, za produljenje trajanja pritvora, u sjednici održanoj 31. ožujka 2004. godine,
Legislator headnote
AI generatedII-5 Kr-1/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog državnog odvjetnika, te se temeljem čl. 109. st. 3. ZKP, u kaznenom predmetu protiv opt. Z. M., zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ, p r o d u l j u j e trajanje pritvora za 1 (jednu) godinu, tako da isti može trajati najdulje do 14. listopada 2004. godine.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II 5 Kr 1/04-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Z. M., zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ, odlučujući o prijedlogu Županijskog državnog odvjetnika u Splitu od 17. ožujka 2004. godine, br. K-DO-140/03, za produljenje trajanja pritvora, u sjednici održanoj 31. ožujka 2004. godine,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se prijedlog državnog odvjetnika, te se temeljem čl. 109. st. 3. ZKP, u kaznenom predmetu protiv opt. Z. M., zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ, p r o d u l j u j e trajanje pritvora za 1 (jednu) godinu, tako da isti može trajati najdulje do 14. listopada 2004. godine.
Obrazloženje
Županijsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je obrazloženi prijedlog da se u kaznenom predmetu protiv opt. Z. M. zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ, produlji trajanje pritvora protiv optuženika sukladno odredbi čl. 109. st. 3. ZKP, budući je u predmetnom kaznenom postupku rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 14. listopada 2003. godine, broj I Kž-757/03, ukinuta presuda Županijskog suda u Splitu od 19. svibnja 2003. godine, broj K-18/02 i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
Vrhovni sud Republike Hrvatske je utvrdio da u konkretnom slučaju egzistiraju razlozi koji u smislu čl. 109. st. 3. ZKP opravdavaju produljenje trajanja pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 4. ZKP.
Uvidom u spis predmeta, Vrhovni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je prvostupanjski sud presudom od 19. svibnja 2003. godine, broj K-18/02, proglasio krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 92. KZ te mu izrekao kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 10 mjeseci. Rješavajući o žalbama stranaka protiv te presude, Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem od 14. listopada 2003. godine, broj I Kž-757/03, ukinuo je navedenu prvostupanjsku presudu i predmet vratio na ponovno odlučivanje, te je produljio pritvor protiv opt. Z. M. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.
II 5 Kr 1/04-3
U ponovljenom postupku nepravomoćnom presudom od 10. ožujka 2004. godine, broj K-122/03, prvostupanjski sud je opt. Z. M. proglasio krivim zbog kaznenog djela iz čl. 92. KZ te mu izrekao kaznu zatvora u trajanju od pet godina. Rješenjem prvostupanjskog suda od 10. ožujka 2004. godine, broj K-122/03, protiv optuženika je produljen pritvor po osnovi iz čl. 102. st. 4. ZKP.
Dakle, u konkretnom slučaju, u ponovljenom postupku, optuženiku je nepravomoćnom presudom izrečena kazna zatvora u trajanju od pet godina, pa nedvojbeno valja primijeniti odredbu čl. 102. st. 4. ZKP, koja propisuje obligatorno određivanje (odnosno produljenje) pritvora. Stoga, sukladno osnovanom prijedlogu državnog odvjetnika, po ocjeni ovog suda, postoje opravdani razlozi da se trajanje pritvora protiv opt. Z. M. produlji za još jednu godinu.
Slijedom navedenog, temeljem čl. 109. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 31. ožujka 2004. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Gordana Korotaj, v.r.
Ante Potrebica, v.r.