Kzz-26/2018-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kzz 26/2018-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. D. G., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 2. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” br. 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11. – dalje u tekstu: KZ/97) odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske od 7. svibnja 2018. godine, br. KZZ-DO-112/2016, podignutim protiv pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 28. rujna 2011. godine, br. Ko-2179/11 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 24. travnja 2012. godine, br. Kž-1906/11-3, u sjednici održanoj 6. lipnja 2018. godine,

p r e s u d i o j e :

Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan i da je pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 28. rujna 2011. godine, br. Ko-2179/11 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 24. travnja 2012. godine, br. Kž- 1906/11-3, povrijeđen zakon u odredbi čl. 367. st. 3. u svezi čl. 65. st. 2. i 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02., 62/03. – pročišćeni tekst i 115/06. – dalje u tekstu: ZKP/97) pa se ta presuda ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 28. rujna 2011. godine, br. Ko-2179/11 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 24. travnja 2012. godine, br. Kž-1906/11-3, proglašen je krivim D. G. zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 2. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97 i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od sedam (7) mjeseci.

Protiv te pravomoćne presude, Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske podnio je zahtjev za zaštitu zakonitosti zbog povrede odredaba iz čl. 367. st. 3. u svezi čl. 65. st. 2. i 5. ZKP/97 s prijedlogom da se pravomoćna presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Zahtjev je osnovan.

Kako to proizlazi iz spisa Općinskog kaznenog suda u Zagrebu br. Ko-2179/11 osuđenik je za vrijeme vođenja prvostupanjskog postupka, bio na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od petnaest (15) godina i na glavnu raspravu je dana 28. rujna 2011. godine, kada je donesena i prvostupanjska presuda, doveden iz Zatvora u G.. Za cijelo vrijeme tog postupka osuđenik nije imao branitelja.

U skladu sa stavom Ustavnog suda Republike Hrvatske izraženim u odluci od 16. rujna 2010. godine, br. U-III-5096/08, okrivljenik koji se nalazi na izdržavanju kazne zatvora izrečene u drugom postupku, mora imati branitelja jer se na njega na odgovarajući način primjenjuju odredbe čl. 65. st. 2. i 5. ZKP/97 u pogledu prava na branitelja.

Naime, u postupovnoj situaciji u kojoj se u konkretnom kaznenom predmetu našao osuđenik (na izdržavanju kazne zatvora i bez branitelja) imao je ograničene mogućnosti komuniciranja s vanjskim svijetom, a slijedom toga su mu i mogućnosti odabira branitelja i pripremanja obrane smanjene, pa mu je stoga trebalo postaviti branitelja po službenoj dužnosti.

Kako prvostupanjski sud to nije učinio, ostvario je povrede zakona navedene u zahtjevu za zaštitu zakonitosti, pa je pravomoćnu presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će utvrđena povreda biti otklonjena.

Iz navedenih razloga na temelju čl. 513. st. 1. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 6. lipnja 2018.

Zapisničar

Predsjednik vijeća

Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.

Dražen Tripalo, v. r.