P-985/2024-15 · Općinski sud u Crikvenici
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedPodneskom predanim 14. studenoga 2025, tužiteljica je zatražila ispravak odluke ovog suda i to Presude zbog ogluhe, koja je donesena pod poslovnim brojem: P- 985/2024, dana 9. svibnja 2025. U bitnome, u prijedlogu za ispravak sudske odluke, istaknuto je, kako je sud, prilikom pisanja, počinio pogreške u pisanju. tako da je pogrešno napisana oznaka katastarske općine u izreci, i to u točki I.) i točki II.) izreke. Umjesto ispravne oznake “ k. o. [katastarska općina]”, da je pogrešno napisano: “ k. o. [katastarska općina]”.
Legislator headnote
AI generatedP-985/2024-15 · Općinski sud u Crikvenici: Podneskom predanim 14. studenoga 2025, tužiteljica je zatražila ispravak odluke ovog suda i to Presude zbog ogluhe, koja je donesena pod poslovnim brojem: P- 985/2024, dana 9. svibnja 2025. U bitnome, u prijedlogu za ispravak sudske odluke, istaknuto je, kako je sud, prilikom pisanja, počinio pogreške u pisanju. tako da je pogrešno napisana oznaka katastarske općine u izreci, i to u točki I.) i točki II.) izreke. Umjesto ispravne oznake “ k. o. [katastarska općina]”, da je pogrešno napisano: “ k. o. [katastarska općina]”.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Poslovni broj: P-985/2024.-15.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sucu Antonu Hlači, u pravnoj stvari tužitelja: AK, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Dunja Kreso, odvjetnica u Krku, protiv tuženika: 1.) IK, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].) [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini, 9. prosinca 2025,
r i j e š i o j e
I.) Ispravlja se: Presuda zbog ogluhe ovog suda, donesena pod poslovnim brojem: P- 985/2024, dana 9. svibnja 2025. i to u izreci; točka I.) četvrti redak te točka II.), četvrti redak i to tako da, umjesto pogrešno napisane katastarske općine: “ k. o. [katastarska općina]”, ima ispravno stajati: “ k. o. [katastarska općina]”
II.) U preostalom dijelu, ispravljena odluka iz točke I. izreke ovog rješenja, ostaje neizmijenjena.
Obrazloženje
1. Podneskom predanim 14. studenoga 2025, tužiteljica je zatražila ispravak odluke ovog suda i to Presude zbog ogluhe, koja je donesena pod poslovnim brojem: P- 985/2024, dana 9. svibnja 2025. U bitnome, u prijedlogu za ispravak sudske odluke, istaknuto je, kako je sud, prilikom pisanja, počinio pogreške u pisanju. tako da je pogrešno napisana oznaka katastarske općine u izreci, i to u točki I.) i točki II.) izreke. Umjesto ispravne oznake “ k. o. [katastarska općina]”, da je pogrešno napisano: “ k. o. [katastarska općina]”.
2. Prijedlog tužitelja za ispravkom sudske odluke je osnovan.
3. Naime, kod izrade pisanog otpravka odluke, došlo je do očite pogreške pisanju i to na način da je u izreci i to u točki I.) te u točki II.), pogrešno napisano: “ k. o. [katastarska općina]”. iako je imalo ispravno stajati: “ k. o. [katastarska općina]”.
4. Uvažavajući prethodno navedeno, postupajući po prijedlogu stranake, sukladno odredbi članka 342. stavak 1. i 2., a u svezi članka 347. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.
Krk, 9. prosinca 2025.
S u d a c:
Anton Hlača
Uputa o parnom lijeku:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste, a o žalbi odlučuje županijski sud.