Gr 1-739/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-739/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te mr. Jasne Brežanski i Nenada Perina, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. P. i A. P., oboje iz Č., koje zastupa punomoćnik F. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika Općine Visoko, i C. d.o.o. V., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za određivanje drugog stvarno nadležnog suda da postupa u ovom predmetu, u sjednici vijeća održanoj dana 07. listopada 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog tužitelja za određivanje drugog stvarno nadležnog suda da postupa u ovom predmetu.

Obrazloženje

Tužitelji su u tužbi stavili prijedlog da se na temelju odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP) odredi da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud umjesto nadležnog Općinskog suda u Novom Marofu. U prijedlogu, kao razlog za to, tužitelji navode "bespotrebno odugovlačenje s postupkom" od strane suda u jednom drugom parničnom predmetu i da su "tužitelji stekli dojam da se odugovlačilo s okončanjem postupka kako bi se iz procesnih razloga povukla tužba".

Prijedlog nije osnovan.

Prema odredbi čl. 68. ZPP najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

U konkretnom slučaju iz sadržaja prijedloga tužitelja je vidljivo da tužitelji smatraju da je važan razlog za delegaciju drugog suda to što stranke smatraju da u jednom drugom parničnom predmetu nadležni sud nije postupao kako je po njihovom mišljenju trebalo i da sumnjaju u nepristranost suda.

Nezadovoljstvo stranke radom suda u nekom drugom predmetu i sumnja u njegovu nepristranost nisu važni razlozi u smislu odredbe čl. 68. ZPP koji bi opravdavali delegaciju drugog suda umjesto nadležnog.

Zbog toga je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 07. listopada 2003. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v. r.