Gzp-685/2009-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 685/09-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari predlagatelja P. M. iz R., zastupanog po punomoćniku N. V., odvjetniku u R., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 28. travnja 2009., dana 20. listopada 2009.,

r i j e š i o j e:

I. Županijski sud u Rijeci dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod posl. br. Gž-3989/07 u roku od 3 (tri) mjeseca računajući od dana dostave ovog rješenja.

II. Predlagatelju P. M. određuje se primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u iznosu od 7.000,00 (sedamtisuća) kuna.

III. Nalaže se Republici Hrvatskoj isplatiti primjerenu naknadu iz stavka II. izreke ovog rješenja u roku od 3 (tri) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva predlagatelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Obrazloženje

Predlagatelj je 28. travnja 2009. podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, pozivom na odredbe članka 27. stavaka 1. i 2. Zakona o sudovima („Narodne novine“ 150/05, 16/07 i 113/08 dalje: ZS), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku i dugog trajanja postupka koji se vodi pred Županijskim sudom u Rijeci pod posl. br. Gž-3989/07.

Zahtjev je osnovan.

Prema odredbi članka 27. stavka 1. ZS stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili o optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je na temelju navoda predlagatelja iz zahtjeva, pribavljene preslike spisa Općinskog suda u Rabu posl. br. Z- 211/02, očitovanja Županijskog suda u Rijeci od 17. srpnja 2009. i telefonske provjere kod Županijskog suda u Rijeci, utvrdio slijedeće činjenice odlučne za ocjenu osnovanosti zahtjeva predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“ br. 41/01 - pročišćeni tekst, 55/01- dalje: Ustav):

- da je Općinskom sudu u Rabu, zemljišnoknjižnom odjelu, I. d.d., 20. veljače 2002., podnio prijedlog radi uknjižbe prava vlasništva na nekretnini P. M. (u ovom postupku predlagatelja) temeljem ugovora o zamjeni zemljišta od 11. veljače 2002., kojim je isti ujedno u svoje ime zahtijevao upis prava vlasništva na svojoj nekretnini u korist P. M.,

- da je rješenjem posl. br. Z-211/02 od 4. travnja 2007. Općinski sud u Rabu djelomično udovoljio prijedlogu od 20. veljače 2002. odredivši uknjižbu prava vlasništva u korist I.-a d.d., a djelomično isti prijedlog odbio u dijelu kojim je zahtjevan upis prava vlasništva u korist P. M.,

- da je ovdje predlagatelj protiv navedenog rješenja od 20. veljače 2002., 8. lipnja 2007. podnio žalbu,

- da je povodom žalbe spis zaprimljen kod Županijskog suda u Rijeci 3. srpnja 2007. pred kojim sudom se postupak u trenutku donošenja ove odluke i dalje vodi pod posl. br. Gž- 3989/07.

Pravno relevantno razdoblje odlučno za ocjenu osnovanosti zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku je, u pravilu, razdoblje od podnošenja tužbe pa do donošenja odluke suda o tom zahtjevu.

Tako pravno relevantno razdoblju, u konkretnom slučaju, teče od podnošenja prijedloga za uknjižbu prava vlasništva (20. veljače 2002.) do donošenja rješenja o zahtjevu predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku (20. listopada 2009.), što ukupno iznosi sedam godina i osam mjeseci.

Prema ocjeni ovog suda, duljina trajanja predmetnog postupka ukazuje na to da je predlagatelju, kao protustranci u ovom zemljišnoknjižnom postupku, u čiju korist je ujedno zahtijevana uknjižba prava vlasništva, povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno odredbom članka 29. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 41/01.,-pročišćeni tekst, 55/01.- ispravak), posebno imajući na umu da predmetni postupak koji se vodi više od sedam godina, još uvijek nije pravomoćno okončan.

Prema ocjeni ovog suda, ne radi se o složenom sudskom predmetu, niti je predlagatelj doprinio duljini trajanja istog.

Visinu naknade u iznosu od 7.000,00 kuna zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku ovaj sud je utvrdio imajući u vidu sve navedene okolnosti, a uvažavajući pri tome socijalne i općepoznato složene i otežane gospodarske prilike u Republici Hrvatskoj. Stoga je, temeljem odredbe članka 28. stavka 1. i 2. ZS-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 20. listopada 2009.

Sudac:

Željko Glušić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba, ali se može pokrenuti ustavna tužba.