Pp-1231/2025-3 · Općinski sud u Puli - Pola

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-1231/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŠC zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola broj 211- 07/25-4/53200 od 24.5.2025., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon PZ), sukladno članku 244. stavka 2. PZ, 29. travnja 2026.,

p r e s u d i o j e

Povodom prigovora kojeg podnosi okrivljena preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola broj 211-07/25-4/53200 od 24.5.2025. na način da se:

Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Potvrđuje se izrečena novčana kazna od 520,00 € (petstodvadeset eura), koju je okrivljena dužna podmiriti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, a na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.

U ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti paušalni iznos troškova općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u istom roku kao i kaznu, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Pula izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene i izriče joj novčanu kaznu od 520 eura za prekršaj pobliže naveden u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, te je dužna nadoknaditi troškove postupka i izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga podnosi prigovor, ne osporava odgovornost za počinjeni prekršaj i spremna je podmiriti novčanu kaznu u cijelosti, ali moli da joj se ne izriče zabrana upravljanja, jer svakodnevno koristi službeno vozilo na području cijele Hrvatske. Financijski pomaže majci i mlađem bratu koji studira, moli blag pristup u donošenju odluke, nije imala težih prekršaja.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Članak 57. st. 7. ZOSPC propisuje novčanu kaznu od 390,00 do 920,00 eura, uz uvećanje od 130 eura po čl. 293. st. 1 istog zakona.

Čl.57. st. 9. Vozaču motornog vozila se u evidenciju upisuju tri negativna prekršajna boda ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz stavka 7. ovoga članka.

5. Uzevši u obzir olakotnim da prihvaća odgovornost i priznaje prekršaj, smatrajući da će se i na ovaj način samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, preinačen je obavezni prekršajni nalog na način da je, u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona ukinuta izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, cijeneći načelo razmjernosti, svrhu izricanja zaštitnih mjera te potrebu okrivljene za vozačkom dozvolom. Zaštitna mjera u ovom postupku nije potrebna kako bi se otklonili uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje prekršaja. Otegotno je što je kažnjena za prometnu nezgodu presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-303/2026. Dozvoljen joj je dulji rok za plaćanje novčane kazne, uz pogodnost plaćanja dvotrećinskog iznosa te kazne.

6. U ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

7. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti i paušalni iznos troškova općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog.

U Puli-Pola 29. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA: Presuda se dostavlja izdavatelju naloga za okrivljenu i izdavatelja naloga.