Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Rev-458/1996-2 AI generated

Rev-458/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-458/1996-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Miljenke Vraničar, Ivana Mikšića i Tome Gložinića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. G. iz O., koga zastupa D. B. iz O., protiv tuženika E. i J. B., koje zastupa D. P., odvjetnica u O., radi vraćanja nekretnina, rješavajući reviziju tuženika protiv pravomoćnog rješenja Okružnog suda u Osijeku od 25. studena 1993. br. Gž 2106/93-2, kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku od 19. listopada 1993. br. P 1287/93-13, u sjednici održanoj dana 24. travnja 1996.,

Legislator headnote

AI generated

Rev-458/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Po odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP, revizija nije dopuštena u imovinsko- pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, kao što je slučaj u ovom sporu, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 3.000,00 kn (3,000.000 HRD - "Narodne novine", br. 91/92).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 458/1996-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Miljenke Vraničar, Ivana Mikšića i Tome Gložinića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. G. iz O., koga zastupa D. B. iz O., protiv tuženika E. i J. B., koje zastupa D. P., odvjetnica u O., radi vraćanja nekretnina, rješavajući reviziju tuženika protiv pravomoćnog rješenja Okružnog suda u Osijeku od 25. studena 1993. br. Gž 2106/93-2, kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku od 19. listopada 1993. br. P 1287/93-13, u sjednici održanoj dana 24. travnja 1996.,

r i j e š i o j e:

Odbija se revizija tuženika kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Rješenjem suda prvoga stupnja odbačena je revizija tuženika kao nedopuštena.

Sud drugog stupnja je potvrdio rješenje suda prvoga stupnja.

Protiv rješenja suda drugoga stupnja tuženici su izjavili reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da ovaj sud ukine rješenja obaju sudova nižega stupnja.

Tužitelj nije odgovorio na reviziju, a ni Državni odvjetnik Republike Hrvatske se o njoj nije izjasnio. Revizija nije osnovana.

Po odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP, revizija nije dopuštena u imovinsko- pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, kao što je slučaj u ovom sporu, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 3.000,00 kn (3,000.000 HRD - "Narodne novine", br. 91/92).

U konkretnom slučaju vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude iznosi 251,18 kn (251.189 HRD), pa prema tome u konkretnom sporu revizija nije dopuštena te su stoga sudovi nižega stupnja pravilno odlučili kad su reviziju tuženika protiv pravomoćne presude kao takvu odbacili.

Iz tih razloga revizija nije osnovana, pa ju je kao takvu trebalo odbiti (čl. 393. ZPP).

U Zagrebu, 24. travnja 1996.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.