Gž-533/2018-2 · Županijski sud u Varaždinu

REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž-533/18-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu – Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sucu Veljku Kučekoviću kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. K. B., rođ. B., OIB: …., kćeri J., iz Č., , rođene 9. kolovoza 1931. godine, a umrle 19. svibnja 2011. godine, odlučujući o žalbi nasljednika S. V., OIB:…, iz M., kojeg zastupaju punomoćnici J. D., P. M., N. P., B. D. i A. M., odvjetnici iz G., protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Čakovcu broj O-1363/17-17 od 14. prosinca 2017. godine, 12. listopada 2018.,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba nasljednika S. V. kao neosnovana i potvrđuje se rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Čakovcu broj O-1363/17-17 od 14. prosinca 2017. godine.

Obrazloženje

Prvostupanjski sud je nakon provedenog ostavinskog postupka donio rješenje o nasljeđivanju iza ostaviteljice.

Protiv rješenja o nasljeđivanju žali se nasljednik S. V. zbog svih žalbenih razloga i predlaže da se pobijano rješenje o nasljeđivanju ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, a podredno da se preinači.

Nasljednica M. H. je podnijela odgovor na žalbu kojom je predložila da se žalba nasljednika S. V. odbije kao neosnovana i potvrdi prvostupanjsko rješenje o nasljeđivanju.

Žalba nije osnovana.

Pobijanim rješenjem o nasljeđivanju raspoređena je ostavinska imovina iza ostaviteljice.

Nasljednik S. V. se žali zbog toga što je rješenjem o nasljeđivanju ostavinska imovina iza ostaviteljice uručena oporučnim nasljednicima, a njemu nije priznato pravo na nužni dio. Nasljednik S. V. je tijekom postupka tražio nužni dio no prvostupanjski sud je zaključio da on nema status nužnog nasljednika.

Prema odredbi čl. 69. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15, dalje u tekstu: ZN) ostaviteljevi roditelji, posvojiteljevi i ostali predci nužni su nasljednici samo ako su trajno nesposobni za rad i nemaju nužnih sredstava za život.

Nije sporno da je S. V. sin od brata ostaviteljičine pokojne majke.

Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da stoga nasljednik S. V. ne ulazi u krug nužnih nasljednika, iako je po pravu predstavljanja pozvan na zakonsko nasljeđivanje.

Pod predcima iz čl. 69. st. 2. ZN-a treba smatrati samo nositelje trećeg i daljnjih nasljednih redova tako da bi u krug nužnih nasljednika – predaka ulazili roditelji ostaviteljice, zatim njezini djedovi i bake i dalje pradjedovi i prabake, a ne i njihovi potomci.

Zbog tih razloga je žalba nasljednika S. V. odbijena kao neosnovana temeljem čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl. 175. st. 2. ZN-a i potvrđeno je pobijano rješenje o nasljeđivanju.

Koprivnica, 12. listopada 2018.

Sudac

Veljko Kučeković v. r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Voditeljica posebne sudske pisarnice stalne službe

Koraljka Košuta