Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Revd-253/2020-2 AI generated

Revd-253/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Revd-253/2020-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice R. H., OIB: …, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u P. - P., protiv tuženika D. R. O.: …, iz P., kojeg zastupaju punomoćnici Z. Z. L., odvjetnica u P., i V. B., odvjetnik u P., radi pobijanja pravnih radnji, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5722/2019-2 od 3. rujna 2019., kojim je potvrđeno rješenje sadržano u presudi Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-310/2018-16 od 28. lipnja 2019., u sjednici održanoj 10. ožujka 2020.,

Legislator headnote

AI generated

Revd-253/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Postupajući prema odredbi čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da je pitanje važno za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 253/2020-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice R. H., OIB: …, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u P. - P., protiv tuženika D. R. O.: …, iz P., kojeg zastupaju punomoćnici Z. Z. L., odvjetnica u P., i V. B., odvjetnik u P., radi pobijanja pravnih radnji, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5722/2019-2 od 3. rujna 2019., kojim je potvrđeno rješenje sadržano u presudi Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-310/2018-16 od 28. lipnja 2019., u sjednici održanoj 10. ožujka 2020.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužiteljica je 25. studenoga 2019. podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5722/2019-2 od 3. rujna 2019., kojim je potvrđeno rješenje sadržano u presudi Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-310/2018-16 od 28. lipnja 2019.

Postupajući prema odredbi čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da je pitanje važno za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 10. ožujka 2020.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v. r.