Gr 1-140/2019-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja T. M. I. A. d.o.o., T., (OIB: ...), koju zastupa punomoćnici iz Odvjetničkom društva K., V. & p. d.o.o. odvjetnici u Z., protiv tuženika OPĆINE SVETI FILIP I JAKOV, koga zastupa punomoćnica J. S., odvjetnica u Z., (kao preuzimateljica ureda odvjetnika I. R.), radi utvrđenja prava vlasništva, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-2175/16-5 od 18. prosinca 2017. i Trgovačkog suda u Zadru koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj P-58/19-2 od 22. ožujka 2019., 1. travnja 2019.,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-140/2019-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: U obrazloženju rješenja navodi se da se radi o sporu između pravnih osoba, te smatra da je sukladno čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje u tekstu: ZPP) u ovom predmetu nadležan trgovački sud.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 140/2019-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja T. M. I. A. d.o.o., T., (OIB: ...), koju zastupa punomoćnici iz Odvjetničkom društva K., V. & p. d.o.o. odvjetnici u Z., protiv tuženika OPĆINE SVETI FILIP I JAKOV, koga zastupa punomoćnica J. S., odvjetnica u Z., (kao preuzimateljica ureda odvjetnika I. R.), radi utvrđenja prava vlasništva, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-2175/16-5 od 18. prosinca 2017. i Trgovačkog suda u Zadru koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj P-58/19-2 od 22. ožujka 2019., 1. travnja 2019.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Zadru.
Obrazloženje
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru se rješenjem poslovni broj P- 2175/16-5 od 18. prosinca 2017. oglasio stvarno nenadležnim i odlučio da će se spis nakon pravomoćnosti rješenja ustupiti Trgovačkom sudu u Zadru.
U obrazloženju rješenja navodi se da se radi o sporu između pravnih osoba, te smatra da je sukladno čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje u tekstu: ZPP) u ovom predmetu nadležan trgovački sud.
Trgovački sud u Zadru je dopisom poslovni broj P-58/19-2 od 22. ožujka 2019. izazvao sukob nadležnosti navodeći da je Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru sa zakašnjenjem donio predmetnu odluku jer je to mogao po službenoj dužnosti napraviti samo do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari sukladno odredbi čl. 17. st. 1. i 2. ZPP-a.
Za postupanje u ovom postupku nadležan je Općinski sud u Zadru.
Iz stanja spisa proizlazi da je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena 15. studenog 2016. i da tuženik u odgovoru na tužbu nije istaknuo prigovor stvarne nenadležnosti.
U konkretnom slučaju Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru oglasio se stvarno nenadležnim povodom prigovora tuženika iz podneska predanog na očevidu od 12. listopada 2017.
Dakle, u trenutku kada je tuženik prigovorio stvarnoj nadležnosti Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru već je bila ustaljena nadležnost tog suda, jer se tuženik prije toga upustio u raspravljanje o glavnoj stvari podneskom od 26. rujna 2017. koji sadržajno predstavlja odgovor na tužbu.
Čl. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 25/13 - dalje: ZID ZPP/13) koji je stupio na snagu 1. travnja 2013., izmijenjena je odredba čl. 17. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 - dalje: ZPP), te ista propisuje da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari (st. 1.) odnosno u povodu prigovora tuženika o stvarnoj nenadležnosti sud se može oglasiti nenadležnim samo ako je tuženik taj prigovor podnio najkasnije do upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari (st. 2.).
Prema odredbi čl. 102. st. 1. ZID ZPP/13 postupci pokrenuti prije stupanja na snagu ovog Zakona dovršit će se primjenom odredbi Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11).
Imajući u vidu da je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena 15. studenog 2016., nakon stupanja na snagu ZID ZPP/13, da je sud po prigovoru tuženika iz podneska predanog na očevidu održanom 12. listopada 2017. u kojem je prigovorio stvarnoj nenadležnosti Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, donio rješenje 18. prosinca 2017. pod poslovnim brojem P-2175/16, kojim se oglasio stvarno nenadležnim, to se stvarna nadležnost Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, sada Općinskog suda u Zadru jer su stupanjem na snagu Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 - dalje: ZPSS/18) 1. siječnja 2019., prestale postojati stalna službe, na temelju odredbe čl. 2. st. 1. toč. XIV ustalila.
Zbog navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja, pozivom na odredbu čl. 23. st. 2. i 3. ZPP.
Zagreb, 1. travnja 2019.
Sudac:
Ivan Vučemil, v.r.