Gr 1-62/2018-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 62/18-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H.-T. d.o.o., Z., OIB: ..., P. O., , protiv tuženika M. M. iz OOIB: ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika prihvaćenog rješenjem Općinskog suda u Osijeku, za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Povrv-1305/17-2 od 8. siječnja 2018., dana 15. veljače 2018.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za delegaciju se odbija.

Obrazloženje

Rješenjem poslovni broj Povrv-1305/17-2 od 8. siječnja 2018. Općinski sud u Osijeku, prihvatio je prijedlog tuženika za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu broj Povrv-1305/17 te je od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatražio svrsishodnu delegaciju u smislu odredbe članka 68. stavka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 – dalje: ZPP). Kao važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu poslovni broj Povrv-1305/17 navodi se sumnja tuženika u pristranost i objektivnost rada sudaca ne samo Općinskog suda u Osijeku već i sudaca zagrebačkog Općinskog i Županijskog suda te predsjednika Županijskog suda u Zagrebu.

Zahtjev nije osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

U konkretnom parničnom predmetu radi isplate, tuženik je u svom prijedlogu kojim traži svrhovitu delegaciju, kao važan razlog naveo sumnju u nepristrano suđenje svih sudaca osječko-baranjskih i vukovarsko-srijemskih sudova, zagrebačkih općinskih i županijskih sudova te predsjednika Županijskog suda u Zagrebu.

Međutim, razlozi i okolnosti koje tuženik navodi u svom prijedlogu ne predstavljaju važne razloge potrebne za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu pa je stoga prijedlog za delegaciju valjalo odbiti kao neosnovan.

Kako se, dakle, nisu ostvarile pretpostavke za primjenu odredbe čl. 68. ZPP, slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 15. veljače 2018.

Sutkinja:

Marina Paulić, v. r.