Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P Ob-1438/2024-5 AI generated

P Ob-1438/2024-5 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number P Ob-1438/2024-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dana 5. prosinca 2024. godine tužiteljica SF podnijela je tužbu za razvod braka navodeći da su bračni odnosi trajno narušeni te predlaže da sud razvede brak. Kako među strankama nije sporno da su bračni odnosi poremećeni, valjalo je temeljem odredbe čl. 51 toč. 2 Obiteljskog Zakona odlučiti kao pod toč. I izreke presude.

Legislator headnote

AI generated

P Ob-1438/2024-5 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Dana 5. prosinca 2024. godine tužiteljica SF podnijela je tužbu za razvod braka navodeći da su bračni odnosi trajno narušeni te predlaže da sud razvede brak. Kako među strankama nije sporno da su bračni odnosi poremećeni, valjalo je temeljem odredbe čl. 51 toč. 2 Obiteljskog Zakona odlučiti kao pod toč. I izreke presude.

Keywords

AI generated
disputed claim non-renewal of contract unproven causation contentious divorce temporal connection non-contestation of the facts
AI generated
P Ob-103/2025-13
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću u pravnoj stvari tužiteljice EF, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Draženka Buntak, odvjetnica u Odvjetničkom uredu Jureško i Buntak iz Zagreba, protiv tuženika PF, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi razvoda braka, uz sudjelovanje mlt. ZF, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŠF, OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa poseban skrbnik EFE, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, nakon glavne rasprave, zaključene dana 25. lipnja 2025. godine, u prisutnosti tužiteljice, punomoćnice tužiteljice, tuženika i predstavnica nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava PFE i SF, dana 17. srpnja 2025. godine
P Ob-1524/2024-6
Tužiteljica je 23. prosinca 2024. podnijela ovome sudu tužbu radi razvoda braka kojeg je s tuženikom sklopila u Zagrebu dana 24. rujna 2021. i koji je upisan u maticu vjenčanih za matično područje Susedgrad za 2021. pod rednim brojem 00295. Činjeničnu i pravnu osnovu zahtjeva temelji na tvrdnji da su bračni odnosi stranaka ozbiljno i trajno narušeni.
P Ob-443/2024-29
Općinski sud u Rijeci, po sucu Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari tužitelja KZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Bojani Pavković, odvjetnici iz Rijeke protiv tuženice CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Željku Matijeviću, odvjetniku iz Rijeke, radi razvoda braka bez djece i uzdržavanja bračnog druga, nakon održane nejavne glavne rasprave u prisutnosti punomoćnika tužitelja, tuženice i njezinog punomoćnika te objave od 22. siječnja 2026.
P Ob-17/2026-4
Dana 5. veljače 2026. tužiteljica SR je podnijela sudu tužbu radi razvoda braka navodeći da su odnosi između nje i supruga trajno poremećeni te smatra da takav brak nije održiv. Tuženik TR se u odgovoru na tužbu suglasio sa zahtjevom za razvod braka slijedom čega se smatra da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod sukladno odredbi čl. 369. st. 3. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23). Utvrdivši da su za to ispunjene sve zakonske pretpostavke, da stranke nemaju maloljetnu djecu, sud je prihvatio takav sporazumni zahtjev i odlučio kao u izreci ove presude u skladu s odredbom čl. 51. toč. 1. citiranog Zakona.
P Ob-39/2025-4
Tužiteljica KR (dalje: tužiteljica) podnijela je 21.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-1438/2024-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice SF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika IF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mirko Kutleša, odvjetnik iz Zagreba, radi razvoda braka, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 21. veljače 2025. godine, zaključene u prisutnosti tužiteljice osobno i punomoćnika tuženika, istoga dana

p r e s u d i o j e

I. Razvodi se brak zaključen dana 21. kolovoza 2000. godine u Sesvetama, upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Sesvete, pod red. br. 509 za 2000. godinu između,

SF, rođ. ..1979. u [adresa],

i

IF, rođ. ..1976. u [adresa].

II. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. Dana 5. prosinca 2024. godine tužiteljica SF podnijela je tužbu za razvod braka navodeći da su bračni odnosi trajno narušeni te predlaže da sud razvede brak.

2. Tuženik se u odgovoru na tužbu nije protivio razvodu braka.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u vjenčani list.

4. Kako među strankama nije sporno da su bračni odnosi poremećeni, valjalo je temeljem odredbe čl. 51 toč. 2 Obiteljskog Zakona odlučiti kao pod toč. I izreke presude.

5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 366 st. 1 Obiteljskog zakona.

U Zagrebu, dana 21. veljače 2025. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba budući su se stranke odrekle prava na ulaganje iste.

Presuda pravomoćna i ovršna dana 21. veljače 2025. godine.

dna

tužiteljici

tuženiku po pun.