IV Kž-69/1991-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž 69/1991-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te mr. Branka Zmajevića, i mr. Vjere Biondić-Filep, kao članova vijeća i stručnog suradnika Branke Burkanović, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv osum. Š. G., zbog krivičnog djela iz.čl. 51. st. 2. KZH, odlučujući o žalbi H. S. izjavljene protiv rješenja Okružnog suda u Varaždinu od 26. travnja 1991. Kio 142/91 (Kv 88/91), u sjednici održanoj 21. svibnja 1991. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba oštećenika H. dr. S., kao tužitelja.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem izvanraspravno vijeće Okružnog suda u Varaždinu uvažilo je neslaganje istražnog suca Okružnog suda u Varaždinu sa zahtjevom oštećenika H. dr. S., kao tužitelja, za provodjenje istrage i na temelju čl. 159. st. 7. ZKP odbilo je njegov zahtjev za pokretanje istrage protiv okr. Š. dr. G. zbog kriv. djela iz čl. 51. st. 2. u vezi s st. 1. KZH.

Protiv tog rješenja ošt. kao tužitelj podnio je žalbu s prijedlogom, da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovni postupak.

Žalba nije osnovana.

Ovaj Vrhovni sud, kao drugostepeni sud, naime, prihvaća kao pravilne razloge kojima se rukovodio prvostepeni sud kada je odbio zahtjev ošt. kao tužitelja za provodjenje istrage protiv osumnjičenika zbog kriv. djela iz čl. 51. st.

2. u vezi st. 1. KZH (navedene u obrazloženju pobijanog rješenja), te na njih - radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja - upućuje žalitelja.

Posebno se ističe da stajalište žalitelja, da je za provodjenje istrage dovoljna "iole osnovana sumnja da je neka osoba učinila odredjeno krivično djelo" nije prihvatljivo, jer - prema odredbi čl. 157. st. 1. ZKP - istraga se pokreće protiv odredjene osobe jedino kad postoji osnovana sumnja da je učinila krivično djelo koje joj se inkriminira. Kako i sam ošt. kao tužitelj u svom zahtjevu za provodjenje istrage decidirano ne navodi u čemu nalazi, da su se u radnjama osumnjičenog stekli elementi krivičnog djela iz st. 2. čl. 51. KZH, odnosno da je

IV Kž 69/1991-2

osumnjičenik uputio oštećeniku kao tužitelju prijetnji; (ukoliko ih je uopće uputio) kao službenoj osobi - ravnatelju Doma zdravlja I., a osnovana sumnja, kakva se traži u smislu odredbe čl. 157. st. 1.

ZKP da je osumnjičenik učinio krivično djelo za koje se zahtjevom traži provodjenje istrage, ne proizlazi niti iz prikupljenih podataka žalbenim navodima, ničim uvjerljivo potkrijepljenim, nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

S obzirom na izloženo trebalo je, temeljem čl. 397. st.

3. ZKP, odbiti podnesenu žalbu kao neosnovanu.

U Zagrebu, 21. svibnja 1991.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Burkanović Branka, v.r.

Gudelj Milan, v.r.