Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pp-1851/2024-7 AI generated

Pp-1851/2024-7 · Općinski sud u Puli - Pola

Case Number Pp-1851/2024-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

PU istarska Postaja prometne policije Pula izdala je dana 16. svibnja 2024 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik putem branitelja Josipa Šurjaka , , odvjetnika iz Zagreba podnio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden žurni postupak.

Legislator headnote

AI generated

Pp-1851/2024-7 · Općinski sud u Puli - Pola: svibnja 2024 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik putem branitelja Josipa Šurjaka , , odvjetnika iz Zagreba podnio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden žurni postupak.

Keywords

AI generated
general police clause police permit police misconduct offenses against legal certainty offences against public transport Dublin transfer to Croatia
AI generated
Pp-1717/2023-10
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Katje Blašković kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RF , zbog prekršaja iz čl.
Pp-2203/2022-7
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajno postupku protiv okrivljenika UF zbog prekršaja iz članka 74 st.1.2.
Pp-2856/2024-4
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŽŽ, po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj: KLASA:211-07/24-4/74572: URBROJ: 511-08-29-24-1 od 03.rujna 2024., zbog prekršaja iz članka 43.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. ) kažnjivog na temelju članka 43.stavka 3. uz primjenu članka 293.stavka 1. istog Zakona i dr. postupajući u smislu odredbe članka 222.Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18., 114/22.) 12.svibnja 2025. objavio je i na temelju članka 183. Prekršajnog zakona
Pp-2853/2024-4
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RL, po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj: KLASA:211-07/24-4/104197: URBROJ: 511-08-29-24-1 od 25.studenog 2024., zbog prekršaja iz članka 43.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. ) kažnjivog na temelju članka 43.stavka 3. uz primjenu članka 293.stavka 1. istog Zakona i dr. postupajući u smislu odredbe članka 222.Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18., 114/22.) 30.lipnja 2025. objavio je i na temelju članka 183. Prekršajnog zakona
Pp-2577/2024-3
Postaja prometne policije Pula izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika i izriče mu novčanu kaznu od 390,00 eura za prekršaj pobliže naveden u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, te je dužan nadoknaditi troškove postupka i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan , kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MJ zbog prekršaja iz članka 229 st.3.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -114/22 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU istarske Postaje prometne policije Pula klasa: 211-07/24-4/42469 Urbroj: 511-08-29-24-2 od dana 16. svibnja 2024 ,nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. ožujka 2025, na temelju članka 181 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )

p r e s u d i o j e

Okrivljenik : MJ , OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. ..1965. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

odbija se optužba

1.da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi IN TIME d.o.o. nije u ostavljenom roku od 15 dana od 7.3.2024 do 25.3.2024 na zahtjev obavijest o prometnom prekršaju

dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja , dana 1.3.2024 u 05,53 sata upravljala vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] na cesti D75 Plovanija –Umag-Novigrad-Poreč-Vrsar –Brajkovići-Bale-Pula dionica Vodnjan-Pula stacionaža 2 km+200 metara i počinila prekršaj iz članka 54 st.1.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229 st.3.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. Na temelju članka 140 Prekršajnog zakona , troškovi iz članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda

Obrazloženje

1. PU istarska Postaja prometne policije Pula izdala je dana 16. svibnja 2024 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik putem branitelja Josipa Šurjaka , , odvjetnika iz Zagreba podnio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden žurni postupak.

2.U pismeno iznesenoj obrani putem branitelja Josip Šurjaka, odvjetnika iz Zagreba, okrivljenik je u bitnom izjavio da je on u zakonskom roku putem elektroničke pošte dostavio tražene podatke, te ujedno navodi da osobni automobil koji se također spominje u obaveznom prekršajnom nalogu reg. oznaka [registarska oznaka] nikad nije bio u vlasništvu pravne osobe.

3. Tužitelj je u odgovoru na dopis suda iskazao da su provjerom u javne mape Postaje prometne policije Pula utvrdili da je okrivljenik dostavio tražene podatke, te stoga odustaju od optužnog akta.

4.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

5. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Puli, 20.ožujka 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavka 4. Prekršajnog zakona protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.

DNA:

-okrivljenik

-odvjetnik

-tužitelj

-spis