Rev-2755/1990-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2755/1990-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparović, kao predsjednika vijeća, te Gordane Gasparini, Ilije Čuljat, Augusta Husinec i Vladimira Drakulić, kao članova vijeća, u gradjansko-pravnoj stvari tužitelja Općine Pešćenica, Zagreb, koju zastupa Javno pravobranilaštvo Općine Dubrava, Maksimir i Pešćenica, protiv tuženih: 1. N. K. i 2. M. K., oboje iz Z., koje zastupaju B. M. i dr., odvjetnici iz Z., radi otkaza stanarskog prava, rješavajući reviziju tuženih protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Zagrebu od 24. listopada 1989. br. Gž- 6952/1989, kojom je potvrdjena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 7. lipnja 1989. br. Ps-1205/85, u sjednici održanoj dana 19. ožujka 1991. godine,

r i j e š i o j e :

Revizija tuženih protiv presude Okružnog suda u Zagrebu br. Gž-6952/1989 od 24. listopada 1989. godine odbacuje se kao nedopuštena.

O b r a z l o ž e n j e

Drugostepenom presudom Okružnog suda u Zagrebu br. Gž 6952/89 od 24. X. 1989. godine odbijena je žalba tuženih i potvrdjena je prvostepena presuda Općinskog suda u Zagrebu br.Ps 1205/85 od 7. VI. 1989. godine, kojom je usvojen tužbeni zahtjev za otkaz stanarskog prava i tuženicima naloženo da se isele iz stana tužitelja koji se nalazi na adresi u Z., …, a koji se sastoji od sobe, kuhinje, kupaone, smočnice i hodnika, ukupne površine 34 m[2] , te isti slobodan od osoba i stvari preda tužitelju.

Protiv ove pravomoćne drugostepene presude revizije su izjavili tuženici.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku (ZPP), koji je bio na snazi u vrijeme mjerodavno za ocjenu dopustivosti revizije - u vrijeme podnošenja tužbe (13. III. 1989. godine) - revizija nije dopuštena u imovinsko- pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 50.000 dinara.

U konkretnom slučaju u pitanju je imovinsko-pravni spor iz odnosa korištenja stana, pa se vrijednost predmeta spora, u smislu odredbe iz čl. 38. ZPP, računa prema jednogodišnjoj najamnini.

Prema obavijesti SIZ stanovanja i komunalnih djelatnosti Općine Pešćenica jednogodišnja najamnina za sporni stan iznosi dinara 17.436. Proizlazi, dakle, da vrijednost predmeta spora pobijane pravomoćne presude (presuda se pobija u cijelosti) ne prelazi 50.000 dinara i da je revizija nedopuštena.

Stoga je istu, na temelju odredbe iz čl. 392. ZPP, valjalo odbaciti.

U Zagrebu, 19. ožujka 1991.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v.r.