Legislator Case Law & Legislation
Gzp-1976/2010-7 AI generated

Gzp-1976/2010-7 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gzp-1976/2010-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari predlagateljice E. M. iz B., koju zastupa punomoćnik J. B., odvjetnik iz Odvjetničkog društva B. i p., odvjetnici u Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel dana 14. srpnja 2011.,

Legislator headnote

AI generated

Gzp-1976/2010-7 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Kako se radu o očitoj pogreški u pisanju, to je predmetno rješenje po službenoj dužnosti ispravljeno primjenom odredbe članka 342. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 88/01. i 117/03. - dalje u tekstu: ZPP), a u vezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom vanparničnom postupku koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. („Narodne novine“ broj 73/91.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: Gzp 1976/10-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari predlagateljice E. M. iz B., koju zastupa punomoćnik J. B., odvjetnik iz Odvjetničkog društva B. i p., odvjetnici u Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel dana 14. srpnja 2011.,

r i j e š i o j e:

Ispravlja se rješenje ovog suda poslovni broj Gzp-1976/10-5 od 14. lipnja 2011. u točki I. izreke tako da „umjesto provesti ovršne radnje i dovršiti postupak ovrhe“ ima ispravno pisati „donijeti odluku“.

U ostalom dijelu rješenje ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

Zbog pogreške u pisanju u rješenju ovog suda poslovni broj Gzp-1976/10-5. od 14. lipnja 2011. u točki I. izreke pogrešno je napisano da je Županijski sud u Zagrebu dužan provesti ovršne radnje i dovršiti postupak ovrhe u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem Gžn-230/09., u roku od 6 (šest) mjeseci računajući od dana dostave ovog rješenja, a trebalo je pisati da je Županijski sud u Zagrebu dužan donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem Gžn-230/09., u roku od 6 (šest) mjeseci računajući od dana dostave ovog rješenja.

Kako se radu o očitoj pogreški u pisanju, to je predmetno rješenje po službenoj dužnosti ispravljeno primjenom odredbe članka 342. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 88/01. i 117/03. - dalje u tekstu: ZPP), a u vezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom vanparničnom postupku koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. („Narodne novine“ broj 73/91.).

U Zagrebu, 14. srpnja 2011.

S U D A C

mr. sc. Jadranko Jug, v. r.