Legislator Case Law & Legislation
Pp-1451/2026-4 AI generated

Pp-1451/2026-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-1451/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Legislator headnote

AI generated

Pp-1451/2026-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 05. veljače 2026.g. u 22:30 sati, kada je uhićen do 06. veljače 2026.g. godine u 15:30 sati, kao 79,64 eura, za dva dana zatvora, pa ima za platiti 1240,36 eura (slovima: tisućudvjetočetrdeseteuraitridesetšestcenti).

Keywords

AI generated
absence of hardship right to a decision validity of arbitration clause conscience clause declining of jurisdiction unfit notwithstanding health condition
AI generated
Pp-5377/2026-4
Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Pp-1497/2026-4
što je dana 07. veljače 2026.g. u 13:45 sati u Zagrebu, Ivane Brlić Mažuranić br.46 zatečen kako sjedi na klupi, te je izvršenim provjerama utvrđeno da se isti odaje skitnji, besciljno lutajući po području grada Zagreba gdje spava na javnim površinama na području okretišta autobusa i tramvaja Črnomerec, Autobusnom kolodvoru Zagreb te na klupama po raznim parkovima na području cijelog grada Zagreba, u autobusima i tramvajima koji prometuju noćnim linijama, nema stalnih primanja niti zaposlenja, a uzdržava se skupljanjem boca,
Pp-916/2026-15
što je dana 22. travnja 2026. u 12:30 sati u Vrbovcu, na predvorju i u obiteljskoj kući ponovio nasilje u obitelji prema supruzi IN, za koje je djelo je već kažnjen presudom Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj Pp-1621/2024, pravomoćno dana 24.08.2024. godine, na način da je pod vidnim utjecajem alkohola ( teturanje, zadah na alkohol, ne razgovijetan govor ), onemogućio korištenje zajedničke imovine svojoj supruzi IN, da uđe u obiteljsku kuću i blokirao ulazna vrata kuće komadom drva (letvom) te joj kroz prozor vratiju vikao riječi : „Došla si ništarijo" te isto ponavljao nekoliko puta, što je nju prepalo te se zbog straha i uznemirenosti sakrila u garažu i čekala dolazak policijskih službenika koje je pozvala,
Pp-1716/2025-4
Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Pp-1256/2026-4
Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1451/2026

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GO, zbog prekršaja iz čl. 216.st.1.toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/2931 Urbroj: 511-19-44-26-1 od 06. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 06. veljače 2026.g, objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik: PO, sin G i P, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1970. godine na [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Srbije, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, po zanimanju radnik, BSS, zaposlen, primatelj socijalne pomoći – 205 eura, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

kriv je

što je dana 05. veljače 2026.g. u 22:30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Ulice Vjekoslava Heinzela u smjeru sjevera, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita, a što je utvrđeno izvršenom kontrolom policijskih službenika kod kbr. 33,

čime je počinio prekršaj iz čl.216. st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.216. st.3. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 05. veljače 2026.g. u 22:30 sati, kada je uhićen do 06. veljače 2026.g. godine u 15:30 sati, kao 79,64 eura, za dva dana zatvora, pa ima za platiti 1240,36 eura (slovima: tisućudvjetočetrdeseteuraitridesetšestcenti).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 120 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 preostale novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II.) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, 06. veljače 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku – ovdje

2. tužitelju – ovdje

3. pismohrana - ovdje