II Kž-189/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 189/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Damira Kosa, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. I. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 333. st. 1. i 3. KZ i dr., odlučujući o žalbi opt. N. P., opt. S. J. i opt. S. S. podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 25. veljače 2005. godine, br. K-US-18/04 o pritvoru nakon izricanja nepravomoćne presude, na sjednici održanoj 30. ožujka 2005. godine,

r i j e š i o j e:

I Prihvaća se žalba opt. N. P., te se djelomično ukida pobijano rješenje u odnosu na tog optuženika i predmet u tom dijelu upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

II Odbijaju se žalbe opt. S. J. i opt. S. S. kao neosnovane.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku, ukinut je pritvor protiv opt. D. J., produljen je pritvor protiv opt. N. P. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, protiv opt. M. G., opt. S. J., opt. S. S. i opt. I. B. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, te je određen pritvor protiv opt. I. M. i H. P. iz osnove u čl. 102. st. 4. ZKP kao i protov opt. L. M. i N. M. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. i 4. ZKP nakon izrečene nepravomoćne presude zbog kaznenih djela iz čl. 333. st. 1. i 3. i čl. 125. st. 2. KZ, kojom su navedeni optuženici osuđeni na kazne zatvora i to opt. D. J. u trajanju od jedne godine, opt. N. P. u trajanju od tri godine i šest mjeseci, opt. M. G. u trajan ju od tri godine i šest mjeseci, opt. S. J. u trajanju od tri godine i tri mjeseca, opt. S. S. u trajanju od dvije godine i devet mjeseci, opt. I. B. u trajanju od tri godine i dva mjeseca, opt. I. M. u trajanju od sedam godina, opt. H. P. u trajanju od šest godina, opt. L. M. u trajanju od jedne godine i opt. N. M. u trajanju od jedne godine i šest mjeseci.

Protiv tog rješenja žale se opt. N. P., opt. S. J. i opt. S. S. po braniteljima, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njih ukine.

Žalba opt. N. P. je osnovana.

II Kž 189/05-3

Naime, premda je u izreci pobijanog rješenja navedeno da se pritvor protiv opt. N. P. produljuje iz pritvorske osnove navedene u čl. 102. st. 1. toč 4. ZKP, ispravno se ističe u žalbi kako u obrazloženju toga rješenja nedostaju razlozi na kojima se, u odnosu na žalitelja, zasniva ova odluka suda prvog stupnja. Ovime je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP jer pobijano rješenje u odnosu na opt. N. P. ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama, pa je stoga pobijano rješenje trebalo u ovome dijelu ukinuti i predmet uputiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Žalbe opt. S. J. i opt. S. S. nisu osnovane.

Prvostupanjski sud je pravilno ocijenio da i dalje postoji pritvorska osnova iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP u odnosu na opt. S. J. i opt. S. S.. Obojica optuženika su već pravomoćno osuđivani i to opt. S. J. za četiri kaznena djela od čega su tri djela imovinskog karaktera, dok je opt. S. S. kazneno djelo za koje je nepravomoćno osuđen u ovome postupku počinio u vremenu kušnje koje mu je bilo određeno zbog ranije počinjenog kaznenog djela. Stoga i ovaj sud smatra da navedene okolnosti ukazuju na neusklađenost njihovog ponašanja s pozitivnim propisima, zbog čega i dalje u odnosu na ove optuženika, postoji iteracijska opasnost, tj. opravdana bojazan da bi, ukoliko bi se nalazili na slobodi, počinili isto ili istovrsno kazneno djelo.

Iz činjeničnog opisa u nepravomoćnoj presudi proizlazi visok stupanj organiziranosti grupe u okviru koje su opt. S. J. i opt. S. S. djelovali s ciljem počinjenja kaznenog djela otmice i pribavljanja velike imovinske koristi, a djelo je počinjeno na izrazito bezobziran način uz prijetnju smrću i sakaćenjem osobe koja je bila zatočena četiri dana. Među sudionicima grupe postojala je podjela uloga s detaljno razrađenim planom, pri čemu je zloupotrebljen prijateljski odnos s ocem oštećenika. S obzirom na sve navedeno i ovaj sud, kao sud drugog stupnja, smatra da zbog teških okolnosti djela u odnosu na optuženike i dalje egzistira pritvorska osnova iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 30. ožujka 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Dražen Tripalo, v.r.