Rev-450/1990-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 450/1990-2

P R E S U D A

U IME NARODA!

Vrhovni sud Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Djordja Bjegovića kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna, Stanka Jesenkovića, Stanislava Plazonića i Vesne Milošević kao članova vijeća, u gradjansko-pravnoj stvari tužitelja H. R. iz V. G., ..., kojeg zastupa M. C., odvjetnik iz Z., protiv tuženika ZOIO C. iz Z., ..., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužiteljice protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Zagrebu od 11. srpnja 1989. br. Gž-4881/1989-2, kojom je potvrdjena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 24. ožujka 1989. br. Pn-2031/1988 u pobijanom dijelu, u sjednici održanoj dana 14. lipnja 1990.,

p r e s u d i o j e:

Odbija se revizija tužiteljice kao neosnovana.

Obrazloženje

Presudom drugostepenog suda potvrdjena je presuda prvostepenog suda u pobijanom dijelu kojim je tužiteljica odbijena s dijelom tužbenog zahtjeva za naknadu štete u vezi prometne nezgode u iznosu od 120,00 konvertibilnih dinara (1,200.000 prijašnjih dinara) sa sporednim potraživanjima.

Protiv presude drugostepenog suda izjavila je reviziju tužiteljica zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se pobijana presuda preinaci i udovolji u cijelosti tužbenom zahtjevu, te da joj se dosudi i trošak revizije.

Odgovor na reviziju nije podnesen, niti se nadležni javni tužilac izjasnio o reviziji.

Revizija nije osnovana.

Drugostepeni je sud pravilno potvrdio presudu prvostepenog suda u pobijanom dijelu kojim je tužiteljica odbijena s dijelom tužbenog zahtjeva za naknadu štete u vezi prometne nezgode, a povodom naknadno provedenog operativnog zahvata vadjenjem ugradjenog „čavla“ iz slomljene desne noge i to za fizičke boli preko iznosa od 150,00 konvertibilnih dinara (1,500.000 prijašnjih dinara), za strah preko iznosa od 80,00 konvertibilnih dinara (800.000 prijašnjih dinara) i za naruženje preko iznosa od 50,00 konvertibilnih dinara (500.000 prijašnjih dinara) jer je dosudjena naknada i po ocjeni ovog suda primjerena pretrpljenoj šteti iz navedenih osnova obzirom na trajanja i intenzitet fizičkih boli i straha i obzirom na nagrdjenje do kojeg je došlo u vezi operativnog zahvata. Naime, visina sporne naknade nematerijalne štete utvrdjuje se prema okolnostima u vrijeme donošenja prvostepene presude, a to je u ovom slučaju 24. ožujka 1989. godine u koje je vrijeme dosudjena naknada bila primjerena šteti iz navedenih osnova.

Kad je kraj takvog stanja stvari tužiteljica odbijena sa spornim dijelom tužbenog zahtjeva, pravilno je primijenjeno materijalno pravo, pa kako nema bitne povrede odredaba parničnog postupka na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je reviziju tužiteljice odbiti kao neosnovanu (cl. 393. Zakona o parničnom postupku).

U Zagrebu, 14. lipnja 1990.

Predsjednik vijeća:

Djordje Bjegović, v. r.