II Kž-44/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 44/1995-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana kao predsjednika vijeća, te Mikor Milivoja i Petranović Milana kao članova vijeća i savjetnika Vinja Ileane kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. H.G. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 34. st. 2. toč. 4. KZRH u vezi čl. 17. OKZRH, odlučujući o žalbi opt. S.I. podnesenoj protiv rješenja Vojnog suda u Zagrebu od 30. siječnja 1995. br. Kv-13/95 (K-261/94), u sjednici održanoj 6. veljače 1995.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. S.I. kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 12. st. 3. Uredbe o primjeni ZKP u slučaju ratnog stanja ili neposredne ugroženosti neovisnosti i jedinstvenosti Republike Hrvatske, produljen je pritvor protiv opt. S.I. iz zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP, u tijeku postupka koji se protiv njega i drugih optuženika vodi zbog krivičnih djela iz čl. 34. st. 2. toč. 4. KZRH u vezi čl. 17. OKZRH i dr.

Protiv tog rješenja žali se opt. S.I., s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnji žalbe, budući da se okolnosti na temelju kojih je pritvor protiv optuženika do sada trajao u međuvremenu nisu bitno izmijenile, to i dalje postoji zakonski osnov za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Naime, kao što je već istaknuto u ranijim odlukama ovog suda, optuženik je do sada u više navrata osuđivan zbog krivičnih djela protiv imovine i to na dulje zatvorske kazne (list 131 spisa), pa kako sada, pored krivičnog djela pokušaja ubojstva, ponovno odgovara zbog imovinskog delikta, to u situaciji kada optuženik nema stalnog zaposlenja, niti trajnog izvora prihoda, očigledno proizlazi da postoje takove osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi on na slobodi mogao ponovno učiniti istovrsno ili slično krivično djelo.

Pored ovakovih okolnosti, u žalbi istaknuti doprinos optuženika u domovinskom ratu, svakako nije od relevantnog utjecaja na procjenu opasnosti od ponavljanja krivičnog djela, a time niti na osnovanost pritvora.

Kako se niti ostalim žalbenim navodima osnovanost pobijanog rješenja ne dovodi s uspjehom u sumnju, trebalo je na temelju čl. 385. st. 3. ZKP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 6. veljače 1995.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Gudelj Milan v.r.