P-58/2025-12 · Općinski sud u Crikvenici

Posl. broj: P-58/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Potok 1, 53270 Senj

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, po sucu Željku Čubrilu kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja, OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punom. Marti Biondić, odvj. iz Senja, protiv tuženika 1. CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] , 2. SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], O [adresa], kao presumirana nasljednica MJ, kći SJ i DJ iz [adresa], 3. VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada Viljevo, Braće Radića 8, 4. HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ranije [adresa], kći pok. C, osobno, kao i presumirana nasljednica ĐJ iz [adresa], 5. DJ, iz [adresa], ranije Senj, S.S. Kranjčevića 30, 6. DOLORES DJ iz [adresa], 7. ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ranije FJ iz [adresa], sada [adresa], S, kao nasljednica sada pok. FJ iz [adresa], zastupana po OU Kristina Stepinac Terzić iz Velike Gorice, 8. TJ iz [adresa], sada ZJ (identična tuženoj 7.), zastupana po OU Kristina Stepinac Terzić iz Velike Gorice i 9. KJ, udova M, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, na raspravi dana 10. lipnja 2024.g. u prisutnosti punom. tužitelja, a u odsutnosti punom. tuženika 7. i 8. i ostalih tuženika,

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj OJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik u cijelosti nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] kuća broj 6 sa dvorištem u selu od 40 čhv, slijedom čega je ovlašten zatražiti i ishoditi upis stečenog prava vlasništva na svoje ime uz istodoban izbris toga prava sa imena tuženika 3. VJ, 4. HJ i 5. DJ.

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je tužba tužitelja povučena u odnosu na 7. tuženu ZJ, prije TJ, iz [adresa], sada [adresa] i tuženu 8. TJ iz [adresa], sada ZJ iz [adresa].

r i j e š i o j e

Razdvaja se postupak u odnosu na tuženike 1. LJ, 2. SJ, 6. ŽJ i 9. KJ te će se u odnosu na te tuženike voditi posebni parnični postupak i pod novim brojem.

Obrazloženje

1. U uvodno označenoj stvari na raspravu kod ovoga suda dana 10. lipnja 2025.g. nisu pristupili uredno pozvani tuženici 3., 4. i 5., a tužbu i tužbeni zahtjev nisu osporili, pa je sud na prijedlog punom. tužitelja u odnosu na ove tuženike donio presudu zbog izostanka budući su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 332 Zakona o parničnom postupku (N.N. 80/22-dalje ZPP).

2. Tužitelj je svojim podneskom od 10. lipnja 2025.g. (str. 80) povukao svoju tužbu u odnosu na tuženu 7. i 8., pa je sud riješio glede te tužne kao u izreci ovog rješenja pozivom na odredbu čl. 193 ZPP-a.

3. Istovremeno je sud odlučio da se u odnosu na tuženike 1., 2., 6. i 9. ima razdvojiti postupak , a sve pozivom na odredbu čl. 313 ZPP-a. Ovo stoga što je sud u tijeku postupka utvrdio da su za sve te tuženike povratnice neuredne, da nedostaje točna adresa, pa je shodno tome valjalo riješiti kao u izreci ove odluke, uz napomenu da je 2. tužena SJ u dva navrata telefonskim putem izvijestila sud da osporava tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, a što je sud konstatirao na svom zapisniku.

4. Zbog svega izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude i rješenja.

U Senju, 10. lipnja 2025.g.

S U D A C :

Željko Čubrilo

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude i rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste presude i rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi rješava Županijski sud u RH.

Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.