Rev-670/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-670/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića, kao predsjednika vijeća, te Jakoba Miletića, Vjere Delić, Katarine Buljan i Marijana Ramušćaka, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Z. M. iz D., koju zastupa punomoćnik Ž. V., odvjetnik u D., protiv tuženika škola D. D. radi isplate, rješavajući reviziju izjavljenu od tužiteljice protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Dubrovniku od 15. studenog 2000. godine, br. Gž-1307/99., kojom je odbijena žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku od 15. lipnja 1999. godine, abr. P-295/99., u sjednici održanoj dana 13. lipnja 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Dubrovniku od 15. lipnja 1999. godine, br. P-295/99. suđeno je:

"I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

Nalaže se tuženiku da tužiteljici temeljem stečenih uvjeta za mirovinu na ime otpremnine isplati iznos od 3.960,00 kn, sa zakonskim zateznim kamatama i to od 1. srpnja 1995. godine, pa do isplate, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II. Dužna je tužiteljica naknaditi tuženiku parnične troškove u iznosu od 2.183,80 kn u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."

Presudom Županijskog suda u Dubrovniku od 15. studenog 2000. godine, br. Gž-1307/99., odbijena je žalba tužiteljice kao neosnovana i navedena prvostupanjska presuda potvrđena.

Protiv ove pravomoćne presude suda drugog stupnja reviziju je izjavila tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava i predložila da sud reviziju prihvati, pobijanu presudu preinači tako da prihvati tužbeni zahtjev u cijelosti, ili podredno da pobijanu presudu i prvostupanjsku presudu ukine, te predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Pravovremenu i potpunu reviziju tužiteljice sud prvog stupnja dostavio je, primjenom čl. 390. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92. i 112/99. - dalje ZPP), na odgovor tuženiku i na izjašnjenje nadležnom državnom odvjetniku.

Tuženik na reviziju tuženika nije odgovorio, niti se o istoj izjasnio Državni odvjetnik Republike Hrvatske.

Revizija nije dopuštena.

U ovoj pravnoj stvari tužiteljica je tražila od tuženika kao poslodavca isplatu otpremnine u iznosu od 3.960,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama.

Tužba je u ovoj pravnoj stvari podnesena sudu prvog stupnja neposredno 23. srpnja 1997. godine, a pobijana drugostupanjska presuda donesena je 15. studenog 2000. godine.

Člankom 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 112/99.- dalje ZIDZPP) koji je stupio na pravnu snagu 6. studenog 1999. godine, propisano je da o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesene prije stupanja na snagu ovoga zakona, rješavat će se po pravilima parničnog postupka koja su važila do dana stupanja na snagu ovoga zakona.

Argumentum a contrario valja zaključiti da u predmetima u kojima je drugostupanjska odluka donesena nakon stupanja na snagu ZIDZPP, iz 1999. godine, o dopuštenosti revizije treba odlučiti primjenom tog zakona.

Prema noveliranoj odredbi čl. 382. st. 2. ZPP, revizija nije dopuštena u imovinsko pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu .... ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi iznos od 100.000,00 kn.

U sporovima iz radnog odnosa dopuštena je revizija protiv pravomoćne odluke bez obzira na vrijednost predmeta spora, samo ako radni spor pokreće zaposlenik protiv odluke o prestanku radnog odnosa (čl. 382. st. 4. toč. 2. ZPP).

Kako se u ovoj pravnoj stvari ne radi o slučaju u kojem treba primijeniti odredbu čl. 382. st. 4. toč. 2. ZPP, a vrijednost predmeta spora ne prelazi iznos naveden u čl. 382. st. 2. spomenutog zakona, to proizlazi da revizija tužiteljice nije dopuštena.

Kako reviziju tužiteljice nije odbacio kao nedopuštenu prvostupanjski sud primjenom čl. 389. st. 1. ZPP, to je revizija tužiteljice odbačena ovim rješenjem primjenom čl. 392. spomenutog zakona.

U Zagrebu, 13. lipnja 2001.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v.r.