P-3258/2024-12 · Općinski sud u Splitu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27,

21 000 Split

Poslovni broj: P-3258/2024-12

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sucu Tihani Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Antunu Franetoviću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika pod 1. PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], pod 3. OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4. VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5. HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 3. srpnja 2025.,

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik za cijelo čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] stoga je tužitelj ovlašten temeljem ove isprave zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na naprijed navedenim čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na svoje ime za 7/32 dijela cijeloga (što s njegovih 25/32 dijela cijeloga čini jedno cijelo) uz istodobnu uknjižbu brisanja tog prava sa imena tuženika kao i pok. NF ud. Ć, čiji su tuženici jedini i isključivi nasljednici, za cijelo.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 2. rujna 2024. sudu podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi navodi kako se u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Posebni zk odjel [adresa] kao vlasnici čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pašnjak 432 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pašnjak 3 m2 uz tužitelja navodi tuženik ad 4 te pok. NF ud. Marina.

1.1. Nasljednici pok. NF. Ć da su tuženici. Međutim, navedeni upis da je je pogrešan pošto je čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u isključivom vlasništvu i posjedu tužitelja.

1.2. Tužitelj da je vlasništvo predmetne nekretnine stekao dosjelošću te se nalazi u zakonitom, istinitom i poštenom posjedu čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koje neprekidno, već više od 30 godina, što sam što putem pravnih prednika, mirno koristi.

2. Svoje tvrdnje, tužitelj je potkrijepio dokazima priloženim uz tužbu.

3. Odredbom članka 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da, ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je udovoljeno ovim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Tuženicima je uredno dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjem.

5. Tuženici u ostavljenom roku, nisu dali odgovor na tužbu, a činjenice koje se navode u tužbi nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike opravdani razlog spriječio na podnošenje odgovora na tužbu.

5.1. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbi čl. 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, 81/15, 94/17 dalje: ZV), kao i iz isprava podnesenih uz tužbu.

6. Stoga, temeljem čl. 331.b ZPP-a prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.

U Splitu 3. srpnja 2025.

Sudac

Tihana Lovrić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku,

2. tuženicima ad1-ad5

3. u spis