K-763/2025-2 · Općinski sud u Rijeci

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-763/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Vedrani Barbalić Biasiol kao pojedincu, uz sudjelovanje Maje Šakić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OŠ zbog kaznenog djela iz članka 212. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,126/19, 84/21,114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: KO-DO-656/2025 od 12. rujna 2025., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 17. rujna 2025.

p r e s u d i o j e

Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25– dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljenik OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i MŠ rođene M, rođen ..1966. u [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, po zanimanju vozač, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], L str. 1, 2325 Ž, neosuđivan,

k r i v j e

što je

u razdoblju od 2012. do 2022., u naselju Pinezići, područje Picik, grad Krk, na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kao vlasnik navedene nekretnine i investitor izvođenja građevinskih radova na istoj, svjestan da nema građevinsku dozvolu te da se radi o području unutar prostora ograničenja zaštićenog obalnog pojasa mora koje je na temelju odredbe članka 45. Zakona o prostornom uređenju (NN br. 153/13, 65/17, 114/18, 39/19, 98/19, 67/23) proglašeno područjem od posebnog interesa za državu, protivno odredbi članka 106. st. 1. Zakona o gradnji (NN br. 153/13, 20/17, 39/19, 125/19), bez građevinske dozvole te izvan građevinskog područja naselja Pinezići i unutar zaštićenog obalnog pojasa mora od 1000 m, izgradio i postavio na tlo kamp kućicu tlocrtnih dimenzija 7,00/2,80 m s drvenom nadstrešnicom visine 2,80 m, zatim građevinu kontejnerskog tipa postavljenu na tlo tlocrtnih dimenzija 3,80/2,20 m, visine 2,40 m, sanitarni čvor kontejnerskog tipa postavljen na tlo tlocrtnih dimenzija 2,40/3,00 m, visine 2,90 m te kamp kućicu postavljenu na tlo tlocrtnih dimenzija 6,00/2,20 m, visine 2,90 m,

dakle, protivno propisima gradio građevine u području koje je propisom i odlukom nadležnog tijela proglašeno područjem od posebnog interesa za državu,

čime je počinio kazneno djelo protiv okoliša – protupravnom gradnjom iz članka 212. KZ/11.

I. Temeljem članka 212. KZ/11, okrivljenik OŠ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseca.

II. Temeljem članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljeniku OŠ se

izriče UVJETNA OSUDA, pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 1 (jedne) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka, te platiti paušalnu svotu u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom, ODO u Rijeci tereti OŠ zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Uzimajući u obzir zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Klasa: UP/I-362-02/23-02/880, Ur.broj: 443-02-02-12-23-1 od 27. rujna 2023., zemljišno-knjižni izvadak, fotografije izgrađenih i postavljenih građevina, rješenje Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe građevinske inspekcije Klasa: UP/I-362-02/23-02/880, Ur.broj: 443-02-02-20-23-4 od 20. studenog 2023., očitovanje Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe građevinske inspekcije Klasa: UP/1-362-02/23-02/880, Ur.broj: 443-02-02-20-25-16 od 17. veljače 2025., izvod iz Informatičkog sustava prostornog uređenja (ISPU) - digitalne ortofoto karte, očitovanje Grada Krka, Jedinstvenog upravnog odjela, Klasa: 350-08/24-01/05, Ur.broj: 2170-9-03/1-25-3 od 10. ožujka 2025., grafiku u kojoj je predmetna čestica označena na ortofoto podlozi, grafiku u kojoj je predmetna čestica označena na uvećanom grafičkom dijelu plana-kartografski prikaz, zapisnik o provedenoj dokaznoj radnji prvog ispitivanja okrivljenika OŠ zajedno sa snimkom, i povijesni zemljišno-knjižni izvadak za česticu označenu kao k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

3. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na u izreci citiranoj zakonskoj odredbi, time da je visina paušalne svote određena prema trajanju i složenosti postupka.

U Rijeci 17. rujna 2025.

Sutkinja:

Vedrana Barbalić Biasiol

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).

DNA:

- ODO Rijeka

- okrivljenik uz optužnicu