Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II-4 Kr-345/1994-3 AI generated

II-4 Kr-345/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II-4 Kr-345/1994-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Horvatinović mr. Ružice kao predsjednika vijeća, te Drakulić Milene i Primorac Vladimira kao članova vijeća i sudskog savjetnika Lipnjak-Bosanac Zlate kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. B. A. zbog krivičnog djela iz č1. 216. KZRH, odlučujući o prijedlogu suca pojedinca, Općinskog suda u Splitu za prenošenje mjesne nadležnosti od 6. srpnja 1994. K-881/94, u sjednici održanoj 13. listopada 1994.,

Legislator headnote

AI generated

II-4 Kr-345/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje krivičnog postupka protiv okr. B. A. zbog kaznenog djela iz čl. 216. KZRH, a na temelju optužnog prijedloga ošt. kao tužitelja M. Z., određuje Općinski sud u Šibeniku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4-Kr 345/1994-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Horvatinović mr. Ružice kao predsjednika vijeća, te Drakulić Milene i Primorac Vladimira kao članova vijeća i sudskog savjetnika Lipnjak-Bosanac Zlate kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. B. A. zbog krivičnog djela iz č1. 216. KZRH, odlučujući o prijedlogu suca pojedinca, Općinskog suda u Splitu za prenošenje mjesne nadležnosti od 6. srpnja 1994. K-881/94, u sjednici održanoj 13. listopada 1994.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje krivičnog postupka protiv okr. B. A. zbog kaznenog djela iz čl. 216. KZRH, a na temelju optužnog prijedloga ošt. kao tužitelja M. Z., određuje Općinski sud u Šibeniku.

Obrazloženje

Sudac pojedinac Općinskog suda u Splitu podnio je u smislu čl. 31. st. 2. ZKP, prijedlog da se za vođenje kaznenog postupka protiv okr. B. A. zbog kaznenog djela iz č1. 216. KZRH odredi drugi stvarno nadležni sud, ne navodeći koji, ali svakako sud izvan područja Županije splitsko-dalmatinske, smatrajući da za donošenje takove odluke postoje važni razlozi.

Prijedlog je osnovan.

Postojanje važnih razloga za donošenje takove odluke proizlaze iz okolnosti da ošt. kao tužitelj, optužnim prijedlogom, stavlja na teret okrivljenici kazneno djelo kršenja zakona od strane suca, a iz činjeničnog opisa djela proizlazi da se sadržaj optužbe odnosi na konkretan parnični spor, u predmetu P-l 168/93 u kojem je okrivljenica kao sudac, prema navodima tog prijedloga, učinila određene procesne propuste na štetu ošt. kao tužitelja. Stoga, naznačene okolnosti imaju značaj važnog razloga zbog kojeg treba dozvoliti delegaciju mjesne nadležnosti, pa je slijedom toga, temeljem č1. 31. st. 1. ZKP, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 13. listopada 1994.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata v.r.

Horvatinović mr. Ružica v.r.