II-4 Kr-108/2015-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog B. C., zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12.; nastavno: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Bjelovaru od 12. kolovoza 2015. broj K-339/15-2 za rješavanje sukoba nadležnosti, u sjednici održanoj 9. rujna 2015.,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-108/2015-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinski sud u Koprivnici, rješenjem od 16. travnja 2015. godine broj Kv-107/15-4 na temelju čl. 18. st. 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ br: 144/10 i 84/11) u svezi čl. 20. st. 1 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 – dalje u tekstu: ZKP/08) proglasio se mjesno nenadležnim za rješavanje predmeta K-183/14 protiv okr. B. C., zbog kaznenog djela iz čl. 264. st. 1. KZ/11, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj K-DO-184/2014-12 od 18. lipnja 2014. Nakon pravomoćnosti tog rješenja, predmet je dostavljen Općinskom sudu u Bjelovaru kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr 108/15-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog B. C., zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12.; nastavno: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Bjelovaru od 12. kolovoza 2015. broj K-339/15-2 za rješavanje sukoba nadležnosti, u sjednici održanoj 9. rujna 2015.,
r i j e š i o j e
Za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv okrivljenog B. C., zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici od 18. lipnja 2014. broj K-DO-184/14-12, nadležan je Općinski sud u Koprivnici.
Obrazloženje
Općinski sud u Koprivnici, rješenjem od 16. travnja 2015. godine broj Kv-107/15-4 na temelju čl. 18. st. 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ br: 144/10 i 84/11) u svezi čl. 20. st. 1 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 – dalje u tekstu: ZKP/08) proglasio se mjesno nenadležnim za rješavanje predmeta K-183/14 protiv okr. B. C., zbog kaznenog djela iz čl. 264. st. 1. KZ/11, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj K-DO-184/2014-12 od 18. lipnja 2014. Nakon pravomoćnosti tog rješenja, predmet je dostavljen Općinskom sudu u Bjelovaru kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Općinski sud u Bjelovaru, smatrajući se nenadležnim pokrenuo je pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske postupak za rješavanje sukoba nadležnosti.
Državni odvjetnik Republike Hrvatske, u pisanom podnesku od 31. kolovoza 2015. godine, broj KR-I-DO-198/2015, smatra da bi za postupanje u ovom kaznenom predmetu bio nadležan Općinski sud u Bjelovaru.
II-4 Kr 108/15-4
Ocjenjujući pitanje sukoba nadležnosti, Vrhovni sud Republike Hrvatske nalazi da je za provođenje kaznenog postupka u ovom kaznenom predmetu stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Koprivnici.
Naime, nesporno je da je 1. travnja 2015. godine stupio na snagu novi Zakon o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ br: 128/14), što Općinski sud u Koprivnici propušta uočiti i prema kojem zakonu je za područje grada Križevci, na čijem području je kazneno djelo počinjeno, sada nadležan Općinski sud u Bjelovaru, dok je ranije za kaznena djela počinjena na području grada Križevaca bio nadležan Općinski sud u Koprivnici.
Stoga je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici od 18. lipnja 2014. godine broj K-DO-184/2014-12 pravilno dostavljena Općinskom sudu u Koprivnici, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, gdje je zaprimljena 2. srpnja 2014.
Sukladno čl. 18. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ br: 128/14), postupke u predmetima općinskih, županijskih, trgovačkih i prekršajnih sudova koji nisu dovršeni do dana stupanja na snagu odgovarajućih odredbi tog Zakona, provest će i dovršiti suci koji su u njima postupali, ako tim Zakonom nije drugačije propisano.
S obzirom da je spis zaprimljen na Općinskom sudu u Koprivnici prije stupanja na snagu novog Zakona o područjima i sjedištima sudova i da je sudac u njemu očigledno postupao razmatrajući optužnicu i, kada je utvrdio mjesto počinjenja djela, stavio je prijedlog za proglašavanjem suda nenadležnim, što sve ima značaj postupanja suca u navedenom predmetu, kako to predviđa čl. 18. spomenutog Zakona, Općinski sud u Koprivnici će nastaviti s postupkom sukladno čl. 18. novog Zakona o područjima i sjedištima sudova, što je, konačno i bila intencija zakonodavca.
Slijedom izloženog, na temelju čl. 31. st. 1. ZKP/08, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 9. rujna 2015.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.
Vesna Vrbetić, v.r.