II Kž-313/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 313/07-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i mr. sc. Branka Brkića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Š. M. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč. 4. KZ, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 25. travnja 2007. broj Kv-132/07 (K-36/07) o odbijanju prijedloga za produljenje pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 11. svibnja 2007. godine

r i j e š i o j e :

Djelomično se prihvaća žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje i pritvor protiv opt. Š. M. i opt. P. M. produljuje i po osnovi čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zadru, u tijeku postupka nakon podignute optuženice zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč. 4. Kaznenog zakona (KZ), na temelju čl. 107. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, u nastavku: ZKP) produljen je pritvor protiv opt. Š. M. i opt. P. M. iz osnova propisanih u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, a odbijen prijedlog državnog odvjetnika da se protiv istih optuženika produlji pritvor i po osnovi propisanoj u čl. 102. st. 1. toč. 2. i 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv opt. Š. M. i opt. P. M. produlji i iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 2. i 3. ZKP.

Žalba je djelomično osnovana.

II Kž 313/07-3

Suprotno navodima u pobijanom rješenju, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, smatra da s pravom žalitelj ističe da podaci i okolnosti u spisu predmeta u odnosu na opt. Š. M. i opt. P. M. upućuju na postojanje osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi optuženici boravkom na slobodi ponovili istovrsno ili slično kazneno djelo. Naime, prema podacima u spisu predmeta obojica optuženika su osuđivani zbog kaznenog djela ubojstva iz koristoljublja (izvod iz KE – list 1120). Opt. P. M. je već do sada više puta osuđivan zbog kaznenih djela imovinske prirode (razbojništvo - izvod iz KE – 1121) i s elementima nasilja, a kazneno djelo za koje su osnovano sumnjivi u ovom postupku oba optuženika su pripremili i počinili za vrijeme dok su bili na izdržavanju kazne zatvora za istovrsno kazneno djelo.

Sve naprijed istaknute činjenice i okolnosti i nadalje upućuju na postojanje osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi optuženici boravkom na slobodi ponovili istovrsno ili slično kazneno djelo.

Stoga je i daljnja primjena mjere pritvora iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3.

ZKP opravdana i na zakonu utemeljena.

Suprotno žalbenim navodima, ovaj drugostupanjski sud smatra da u konkretnom slučaju više nisu egzistentni razlozi za primjenu pritvorske mjere protiv optuženika i po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 2. ZKP.

Naime, pregledom spisa predmeta vidljivo je da su u istrazi saslušani svi svjedoci predloženi u optužnici na okolnosti inkriminirane djelatnosti optuženicima, čime su osigurani dokazi, što je svrha pritvora iz te osnove. Po toj osnovi ne može se produljivati pritvor radi eventualnog saslušanja nekih budućih, za sada neidentificiranih svjedoka, kao što pogrešno smatra žalitelj.

Zbog toga više ne postoji opasnost da bi optuženici boravkom na slobodi utjecali na iskazivanja tih svjedoka i na taj način otežavali kazneni postupak.

Slijedom svega izloženog, a primjenom odredbe iz čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 11. svibnja 2007. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivan Protković, v.r.

Ante Potrebica, v.r.