I Kž-516/2019-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 516/2019-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika P. S. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak – dalje: KZ/11.-15.) i dr., odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 13. rujna 2019. broj Kv I-42/2019-6 (Ik I-187/2019), u sjednici održanoj 9. listopada 2019.

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba zatvorenika P. S., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, na temelju članka 59. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17. i 118/18. - dalje: KZ/11.-18.) i članka 159. Zakona o izvršavanju kazne zatvora (,,Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon, 56/13. i 150/13. – dalje: ZIKZ), odbijeni su kao neosnovani prijedlog zatvorenika P. S. za uvjetni otpust podnesen u smislu članka 158. stavka 1. ZIKZ-a te prijedlog Zatvora u B. za uvjetni otpust zatvorenika P. S. podnesen po službenoj dužnosti u smislu članka 158.a ZIKZ-a.

Zatvorenik se trenutno nalazi u Zatvoru u B. na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 11 (jedanaest) mjeseci, na koju je zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11.-15. i dr. osuđen pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Virovitici od 9. lipnja 2017. broj K-1/17-28 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 29. kolovoza 2017. broj Kž-705/2017-3, a koja kazna mu ističe 19. siječnja 2020.

I Kž 516/2019-4

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik P. S. osobno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i ,,povrede u postupku o odlučivanju o uvjetnom otpustu“. Predlaže pobijano rješenje ,,ukinuti te odobriti uvjetni otpust ili vratiti na ponovno odlučivanje u skladu s ZIKZ-om“, odnosno da pobijano rješenje ,,odbaciti kao neosnovano“.

U skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. – dalje: ZKP/08.), koji se u smislu odredbe članka 44. stavka 2. ZIKZ-a primjenjuje u ovom postupku, spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je osnovana.

Naime, obrazlažući razloge kojima se rukovodio prilikom donošenja zaključka o neosnovanosti prijedloga za uvjetni otpust zatvorenika, prvostupanjski sud, pozivajući se na odredbu članka 59. stavka 2. KZ/11.-18., navodi da je zatvorenik višestruko kazneno osuđivan zbog istovrsnih kaznenih djela, pri čemu je već izdržao više zatvorskih kazni te da se protiv njega vode tri kaznena postupka, što upućuje da se radi o visoko kriminaliziranoj osobi kod koje je činjenje kaznenih djela duboko ukorijenjeno kao oblik ponašanja pa nema nikakvih osnova za zaključak da je upravo kazna zatvora koju je do sada izdržao na njega utjecala u smislu promjene ponašanja.

Međutim, osnovano zatvorenik u žalbi ističe da je prvostupanjski sud pritom u cijelosti propustio imati na umu i ostale okolnosti koje su od odlučnog značaja za odlučivanje o prijedlogu za uvjetni otpust.

Naime, kada sud prilikom odlučivanja o prijedlogu za uvjetni otpust kojega upravitelj zatvora ili kaznionice mora po službenoj dužnosti podnijeti mjesec dana prije izdržane tri četvrtine kazne na koju je zatvorenik osuđen (članak 158.a stavak 1. ZIKZ-a), utvrdi postojanje neke od okolnosti za obligatorno odbijanje takvog prijedloga, a koje su taksativno navedene u točkama 1., 3., 4. ili 6. članka 159.a ZIKZ-a, nije niti ovlašten dalje ocjenjivati postoje li u konkretnoj situaciji i okolnosti iz članka 59. stavka 2. KZ/11. koje bi taj otpust činile svrsishodnim.

Odredbom članka 159.a točke 1. ZIKZ-a propisano je da će sud rješenjem odbiti prijedlog za uvjetni otpust podnesen po službenoj dužnosti u smislu članka 158.a tog Zakona ako zatvorenik ne pristane na uvjetni otpust.

Uvidom u stanje spisa predmeta vidljivo je da istome prileži izjava zatvorenika dana u povodu prijedloga po službenoj dužnosti Zatvora u B. za uvjetni otpust kojom zatvorenik izjavljuje da nije suglasan s navedenim prijedlogom. Kod takvog svog stava zatvorenik je ostao i na sjednici vijeća održanoj 13. rujna 2019. na kojoj se odlučivalo o prijedlozima za uvjetni otpust zatvorenika kada je ponovio da nije suglasan s prijedlogom za uvjetni otpust podnesenom od strane Zatvora u B.

Budući da je naprijed navedenu okolnost prvostupanjski sud u cijelosti zanemario prilikom donošenja pobijane odluke, to je činjenično stanje ostalo pogrešno utvrđeno, kako to s pravom ističe žalitelj.

I Kž 516/2019-4

U pravu je žalitelj i kada tvrdi da je prvostupanjski sud prilikom odlučivanja o uvjetnom otpustu također propustio postupiti u skladu s odredbom članka 159. ZIKZ-a. Naime, tom je zakonskom odredbom propisano da će sudac izvršenja, nakon što zaprimi prijedlog, prije održavanja sjednice vijeća za uvjetne otpuste, pribaviti izvješće s mišljenjem zatvora ili kaznionice u kojem zatvorenik izdržava kaznu, izvješće probacijskog ureda, a po potrebi mišljenje centra za socijalnu skrb.

Međutim, iz stanja spisa predmeta proizlazi da je prvostupanjski sud pobijanu odluku, protivno citiranoj zakonskoj odredbi, utemeljio isključivo na podacima sadržanim u Izvješću Zatvora u B., propustivši prethodno pribaviti izvješće probacijskog ureda, što se osnovano apostrofira žalbom zatvorenika. Time je pobijanom odlukom ostvarena relativno bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP/08. u vezi s člankom 495. ZKP/08. koji se u ovom postupku primjenjuje u skladu s odredbom članka 44. stavka 2. ZIKZ-a.

Slijedom svega navedenog, trebalo je prihvaćanjem žalbe zatvorenika pobijano rješenje ukinuti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Prilikom ponovnog odlučivanja, prvostupanjski će sud uzevši u obzir primjedbe na koje mu je ovdje ukazano, s posebnom pozornošću utvrditi i ocijeniti sve činjenice koje su od utjecaja prilikom odlučivanja o prijedlogu za uvjetni otpust te donijeti pravilnu i na zakonu utemeljenu odluku koju će pritom i valjano obrazložiti.

Stoga je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 9. listopada 2019.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Marijana Kutnjak Ćaleta, v. r.

Vesna Vrbetić, v. r.