Gr 1-192/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-192/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu toga suda Marijanu Ramušćaku, u pravnoj stvari tužitelja T. K. iz P., zastupanog po F. O., odvjetniku u I., protiv tužene Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Imotskom, radi isplate plaće, odlučujući o sukobu mjesne nadležnosti između Općinskog suda u Imotskom, koji se rješenjem od 21. siječnja 2004. broj P-172/03 oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom od 25. ožujka 2004. broj Pr- 1222/04, dana 30. ožujka 2004. godine,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Imotskom.

Obrazloženje

Općinski sud u Imotskom se u predmetu broj P-172/03 oglasio mjesno nenadležnim rješenjem od 21. siječnja 2004. ne dajući za svoju odluku nikakvih razloga.

Općinski sud u Zagrebu je dopisom od 25. ožujka 2004. broj Pr-1222/04 izazvao sukob nadležnosti, smatrajući da se Općinski sud u Imotskom nije smio oglasiti mjesno nenadležnim, pozivom na odredbu članka 65. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – u daljnjem tekstu: ZPP), kojim je propisana izberiva mjesna nadležnost u sporovima iz radnih odnosa, a naročito da to nije mogao učiniti nakon održanog pripremnog ročišta, dakle na drugom ročištu u ovoj pravnoj stvari, kako to propisuje odredba čl. 20. ZPP-a.

Razlozi Općinskog suda u Zagrebu su osnovani.

Odredbom čl. 65. ZPP-a propisana je u sporovima iz radnih odnosa – pored suda opće mjesne nadležnosti – mjesna nadležnost suda na čijem području se rado obavljao ili na čijem području je zasnovan radni odnos. Kad je tužitelj podnošenjem tužbe odabrao Općinski sud u Imotskom mjesno nadležnim, navodeći da je poslove obavljao u mjestima koja se nalaze na području nadležnosti Općinskog suda u Imotskom, manifestirao je svoju volju na primjenu odredbe čl. 65. ZPP-a o izberivoj mjesnoj nadležnosti. Pravilno je također stajalište Općinskog suda u Zagrebu da se Općinski sud u Imotskom nije smio oglasiti mjesno

nenadležnim po prigovoru tuženika nakon održanog pripremnog ročišta i nakon upuštanja tuženika u raspravljanje.

Međutim, i neovisno o iznijetim nepravilnostima u postupanju Općinskog suda u Imotskom, valjalo je odrediti Općinski sud u Imotskom mjesno nadležnim u ovoj pravnoj stvari, jer je odredbom članka 48. st. 3. ZPP-a za suđenje u sporovima protiv Republike Hrvatske propisana isključiva mjesna nadležnost suda na čijem području tužitelj ima prebivalište, pa se Općinski sud u Imotskom ni po prigovoru tuženika, ni po pristanku tužitelja, nije smio oglasiti mjesno nenadležnim.

Valjalo je stoga primjenom odredbe čl. 23. ZPP-a riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 30. ožujka 2004. godine

Sudac:

Marijan Ramušćak, v.r.