II Kž-51/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 51/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Josipa Budinskog i Dražena Tripala, kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog T. Š., zbog kaznenih djela iz čl. 90. u vezi čl. 33. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 09. siječnja 2006. godine, broj Kv-2/06 (K-26/05), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 20. siječnja 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Djelomično se prihvaća žalba optuženog T. Š., preinačuje se pobijano rješenje na način da se pritvor protiv okrivljenika temelji na osnovi iz čl. 458. st. 1. Zakona o kaznenom postupku.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku, produljen je pritvor protiv optuženog T. Š. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenih djela iz čl. 90. u vezi čl. 33. Kaznenog zakona i dr. Protiv tog rješenja žali se optuženi T. Š. po branitelju s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i okrivljenika pusti na slobodu.

Žalba je djelomično osnovana.

Iz sadržaja žalbe vidljivo je osporavanje osnovanosti primjene mjere pritvora protiv okrivljenika po čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku, pa je žalitelj u pravu kada navodi da optuženik ne bi trebao izdržavati pritvor u Okružnom zatvoru, već na drugom, za to predviđenom mjestu. Naime, tijekom ovog postupka je provedeno psihijatrijsko vještačenje kojim je utvrđeno da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela bio neubrojiv te da proizlazi visoka razina opasnosti za okolinu zbog koje je potrebno odrediti prisilni smještaj u odgovarajućoj forenzično-psihijatrijskoj instituciji prema čl. 44. Zakona o zaštiti osoba s

II Kž 51/06-3

duševnim smetnjama, o čemu prvostupanjski sud u pobijanom rješenju nije vodio računa s obzirom da je pritvor protiv optuženika produljen iz zakonske osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku, dakle zbog mogućnosti ponavljanja djela

Stoga, nakon što je vještačenjem sud utvrdio da postoji dovoljno visoka razina opasnosti za okolinu, ovaj drugostupanjski sud, postupajući u korist okrivljenika, ocjenjuje da više nema opravdanja za primjenu mjere pritvora protiv žalitelja po čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku, već da pritvor u daljnjem tijeku postupka treba produljiti po čl. 458. st. 1. Zakona o kaznenom postupku i sukladno čl. 111. st. 3. Zakona o kaznenom postupku istog uputiti u odgovarajuću zdravstvenu ustanovu.

Stoga je trebalo prihvatiti žalbu optuženika, preinačiti pobijano rješenje i na temelju čl. 398. st. 3. Zakona o kaznenom postupku riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 20. siječnja 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivona Horvatić, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.