I Kr-559/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Marijana Svedrovića i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Vlaste Patrčević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika Z. F. zbog kaznenog djela iz čl. 79. st. 1. KZRH, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenog s prijedlogom Županijskog suda u Zagrebu od 20. prosinca 2007. broj KVM-126/07 (KZM- 13/98), u sjednici održanoj 14. svibnja 2008.,
Legislator headnote
AI generatedI Kr-559/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Presudom Županijskog suda u Zagrebu od 16. lipnja 2005. broj Kzm-13/98, koja je u odluci o kazni preinačena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske u Zagrebu od 17. svibnja 2006. broj Kžm-46/05 Z. F. proglašen je krivim zbog krivičnog djela protiv dostojanstva ličnosti i morala, silovanjem iz čl. 79. st. 1. KZRH i na temelju istog zakonskog propisa osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine. Po čl. 45. OKZRH osuđeniku je u ovu kaznu uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 3. prosinca 1993. do 4. veljače 1994., te od 27. lipnja 2005. pa nadalje.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kr 559/07-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Marijana Svedrovića i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Vlaste Patrčević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika Z. F. zbog kaznenog djela iz čl. 79. st. 1. KZRH, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenog s prijedlogom Županijskog suda u Zagrebu od 20. prosinca 2007. broj KVM-126/07 (KZM- 13/98), u sjednici održanoj 14. svibnja 2008.,
r i j e š i o j e:
Odbija se zahtjev osuđenika Z. F. za izvanredno ublažavanje kazne.
Obrazloženje
Presudom Županijskog suda u Zagrebu od 16. lipnja 2005. broj Kzm-13/98, koja je u odluci o kazni preinačena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske u Zagrebu od 17. svibnja 2006. broj Kžm-46/05 Z. F. proglašen je krivim zbog krivičnog djela protiv dostojanstva ličnosti i morala, silovanjem iz čl. 79. st. 1. KZRH i na temelju istog zakonskog propisa osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine. Po čl. 45. OKZRH osuđeniku je u ovu kaznu uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 3. prosinca 1993. do 4. veljače 1994., te od 27. lipnja 2005. pa nadalje.
Osuđenik se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u L., a kazna mu ističe 21. lipnja 2009.
Osuđenik Z. F. po braniteljici V. D. L. podnosi zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne. U zahtjevu navodi da mu se tijekom ovog kaznenog postupka raspao brak, nakon čega se ponovno oženio i postao otac dvoje djece. Uz to razbolio se od visokog tlaka, a boluje i od manično depresivne psihoze, zbog čega je umirovljen. Od mirovine uzdržava djecu iz prvog i drugog braka. Navodi još da ima stare i bolesne roditelje o kojima nema tko brinuti, pa su smješteni u Dom za umirovljenike „C.“. Smatra da su sve ovo okolnosti koje opravdavaju primjenu instituta izvanrednog ublažavanja kazne.
I Kr 559/07-3
Sud prvoga stupnja, dostavljajući spis sa zahtjevom osuđenika predložio je da se zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne odbije, a isto mišljenje daje i Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu. O zahtjevu osuđenika negativno se izjašnjava i Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u pisanom očitovanju od 5. veljače 2008. broj KR-DO-100/08.
Zahtjev osuđenika nije osnovan.
Odredbom čl. 414. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP) propisano je da je ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.
Okolnost istaknuta u zahtjevu osuđenika, da je otac dvoje malodobne djece bila je poznata sudovima kod donošenja odluke o kazni, cijenjena mu je kao olakotna okolnost, pa prema tome nije nova.
Za okolnost da osuđenik plaća uzdržavanje za djecu, utvrđeno je izvidima prvostupanjskog suda, da nije točna.
Nove su okolnosti da je nakon pravomoćnosti presude došlo do prestanka izvanbračne zajednice sa R. F., da su mu roditelji narušenog zdravstvenog stanja i smješteni u Dom umirovljenika „C.“, a i da je sam osuđenik narušenog zdravstvenog stanja. Međutim, niti jedna od ovih okolnosti nije takve prirode da bi opravdavala ublažavanje pravomoćno izrečene kazne.
Naime, roditelji osuđenika adekvatno su zbrinuti obzirom na životnu dob i zdravstveno stanje. Osuđenik, također, na izdržavanju kazne ima zdravstvenu skrb primjerenu svome zdravstvenom stanju. Niti jedna od ovih okolnosti, kao niti prekid izvanbračne zajednice, po stajalištu ovog Vrhovnog suda Republike Hrvatske nema kvalitetu predviđenu odredbom čl. 414. Zakona o kaznenom postupku.
Zato je trebalo odbiti zahtjev osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne i odlučiti kao u izreci, na temelju čl. 416. st. 6. Zakona o kaznenom postupku.
U Zagrebu, 14. svibnja 2008.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Vlasta Patrčević, v.r.
Senka Klarić-Baranović, v.r.