II Kž-58/1993-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Horvatinović mr. Ružice, kao predsjednika vijeća, te Drakulić Milene i Primorac Vladimira, kao članova vijeća i stručnog suradnika Papeš Branke, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. D.Ž. zbog krivičnog djela iz čl. 245. st. 1. i 2. OKZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Okružnog suda u Zagrebu od 15. veljače 1993. VI-K-210/92, u sjednici održanoj 25. veljače 1993.,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-58/1993-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem na temelju čl. 353. st. 6. ZKP produljen je pritvor protiv opt. D.Ž., koji je nepravomoćnom presudom osudjen zbog krivičnog djela iz čl. 245. st. 1. i 2. OKZRH na kaznu zatvora od dvije godine i šest mjeseci, a iz osnove u čl. 191. st. 2. t. 3. ZKP.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž 58/1993-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Horvatinović mr. Ružice, kao predsjednika vijeća, te Drakulić Milene i Primorac Vladimira, kao članova vijeća i stručnog suradnika Papeš Branke, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. D.Ž. zbog krivičnog djela iz čl. 245. st. 1. i 2. OKZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Okružnog suda u Zagrebu od 15. veljače 1993. VI-K-210/92, u sjednici održanoj 25. veljače 1993.,
r i j e š i o j e :
Odbija se kao neosnovana žalba opt. D.Ž..
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanim rješenjem na temelju čl. 353. st. 6. ZKP produljen je pritvor protiv opt. D.Ž., koji je nepravomoćnom presudom osudjen zbog krivičnog djela iz čl. 245. st. 1. i 2. OKZRH na kaznu zatvora od dvije godine i šest mjeseci, a iz osnove u čl. 191. st. 2. t. 3. ZKP.
Protiv tog rješenja podnio je žalbu optuženik po branitelju P.V., odvjetniku iz Z., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.
Žalba nije osnovana.
Postojanje osobitih okolnosti koje opravdavaju odredjivanje, odnosno produljenje pritvora, po zakonskoj osnovi u čl. 191. st. 2. t. 3. ZKP ocijenio je ovaj sud već rješenjem od 6. kolovoza 1992. i 29. prosinca 1992., te se u pogledu istih ništa nije izmijenilo.
Naime, podaci sadržani u spisu, a iz kojih proizlazi da je optuženik ovisnik o drogi, da je nezaposlen i bez prihoda, uzimajući u obzir karakter djela zbog kojeg je optuženik osudjen nepravomoćnom presudom, kao i okolnosti pod kojima je ono učinjeno, opravdavaju i po mišljenju ovog suda bojazan da bi optuženik na slobodi mogao ponoviti krivično djelo.
II Kž 58/93
Kako žalbenim navodima pravilnost ocjene prvostepenog suda u pogledu ove bojazni nije dovedena u pitanje, riješeno je temeljem čl. 397. st. 3. ZKP kao u izreci.
U Zagrebu, 25. veljače 1993.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Papeš Branka v.r.
Horvatinović mr. Ružica v.r.
Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava:
Viši stručni referent:
(Vladimir Vuletin)